三小伙盗窃后救人 功过可以相抵吗

三小伙盗窃后救人，民警也是很无奈，如何评判一个人是好是坏，功过可以相抵吗，民警怎么回应？这一次救人，也许会改变三个人的人生对韦某、王某、程某三个20多岁的小伙子来说，10月8日是他们人生中非常戏剧化...

法律法规网综合消息  三小伙盗窃后救人，民警也是很无奈，如何评判一个人是好是坏，功过可以相抵吗，民警怎么回应？

这一次救人，也许会改变三个人的人生

对韦某、王某、程某三个20多岁的小伙子来说，10月8日是他们人生中非常戏剧化的一天，因为在这一天里，他们接连做了两件差距极大的事情，第一件事，让他们成为犯罪嫌疑人，第二件事，让他们成了救人的“英雄”。

车里的3000元现金被盗

民警监控追踪发现三个嫌疑人

10月8日上午9点多周先生向余杭南苑派出所报的警，当时他发现车里的3000元现金不见了。

周先生前一天晚上10点多，把自己的奥迪车停在了南苑街道东湖小区围墙外的停车位里，结果10月8日早上去取车，发现了异常。

“我前一天取了5000多块钱，后来把3000块钱放在了钱包里，钱包就放在手刹后面，晚上下车后，我记得车门和车窗都是锁闭好的。但是我一发动车子，发现副驾驶的车门是没关好的，再一看，车门有条缝，确实没关，肯定出事了。”

周先生马上查看了车内的情况，果然，钱包不在原来的位置，而是被放在了副驾驶座位上，里面的3000元现金不见了。

南苑派出所的民警也在现场进行了调查，民警说，周先生的车子没有被撬的痕迹，车内比较凌乱，应该是被人翻动过，车内只少了3000元现金，别的东西没有丢。

“我们根据监控排查，发现3名男子有作案嫌疑，时间在10月8日凌晨3点左右，当时这3人经过了周先生这辆奥迪车，而且在车边停留了一会儿，形迹可疑，有很大的作案嫌疑。”

但是顺着视频追踪，民警发现，凌晨4点多的时候，这三名嫌疑人的身影出现在沃尔玛超市附近，随着出现的还有警车、消防车、救护车……

差不多时间有女孩落水

幸好被路过三个小伙子救起

警方立刻查询了当时的报警记录，发现几乎在同一时间，有人报警，超市对面的上塘河边，有个年轻女子不慎落水。接到报警后，民警和消防官兵都出动了。

事发这一段的河水不深，大约只有1米5，但是河岸有三四米高。

参与现场救援的民警说，“河岸边没有灯光，就看到四个人影坐在河边的土堆上，后来发现是三个小伙和一个女孩，消防官兵放下梯子，四个人先后爬上了河岸。其中有一个小伙子的衣服明显湿的，应该是去救人了，不过落水的女孩子不太愿意说话，后来我们只能把他们带回了所里，三个小伙子深夜救人不容易，我们也表扬了他们。天亮之后，落水女孩就被父母接走了，另外两个姑娘也离开了。”

后来女孩的同伴说，她们3个女孩子在超市附近的酒吧喝酒，酒吧出来之后走到对面的上塘河边，结果迷迷糊糊之间，发现一位同伴不知道怎么回事，掉到了上塘河里，她跑到藕花洲大街上喊人帮忙，同时报了警，幸好有三个小伙子路过，接到求助，三个人二话不说下到水边救人。

偷东西的和救人的都是这三个人

这实在太巧了，民警进一步调查发现，偷东西的和救人的都是这三个人，也就是说，这三个人偷完东西后，回去的路上遇到女孩溺水，于是下水救人。

10月10日凌晨3点多，经过8个小时的蹲守，余杭警方在下沙的一家网吧附近，将嫌疑人韦某、王某、程某三人抓获。

韦某（男，23岁，贵州籍）、王某（男，25岁，浙江建德籍）、程某（男，22岁，安徽籍）。

根据三个人交代，他们相互之间是朋友关系，但是没有固定工作，平时也是有了上顿没下顿，在网吧被抓获的时候，几个人身上就只剩下5毛钱了。

此前，他们也来过临平，一共偷了3天，成功了4次。主要是等到每天后半夜，看到停在路边的车上没人，就顺手拉一下，专门挑忘锁的车下手。

10月8日凌晨，他们骑着共享单车来到周先生所在小区附近，发现周先生的车门没锁，一个人就进车里翻看，另外两人“放风”。这次偷到3000元现金是最多的一次，其余3次每次都只偷到十多块钱左右，只能用天亮后乘坐公交车，其中有一次还偷到两包中华牌香烟，三个人分着抽掉了，这偷来的3000元钱，也被他们挥霍得差不多了。

当民警问到为什么会救人时，三个人都说，当时也没有多想，碰到有人落水求助肯定要救人。

目前，该三人已被余杭警方依法刑事拘留，案件还在进一步侦办中。

见义勇为基金会表示

如果认定见义勇为会表彰

一件事归一件事，盗窃必须依法受到惩罚，但是下水救人却是做了好事。

余杭区见义勇为基金会的工作人员说，三个人救人的好人好事可能涉及到见义勇为，等三个人拘留结束后，基金会将对救落水女孩的事重新调查，确认参与救人的人数和当时详细情况，如果认定是见义勇为的，会进行表彰。

昨天这个事情经过快报官方微信推送，有网友留言：

偶尔在线：一码归一码，该罚就罚该奖就奖，或许通过此事可以让他们重新认识自己。

召小耳：这一次救人，也许会改变三个人的人生。

根据“新浪湖北”官微发起的投票，80.6%的网友认为“功过分明，偷东西该抓，救人该奖”，另有11.1%的网友认为“小伙们还不错，希望酌情从轻处罚”。对此，您怎么看？

根据“新浪湖北”官微发起的投票，80.6%的网友认为“功过分明，偷东西该抓，救人该奖”，另有11.1%的网友认为“小伙们还不错，希望酌情从轻处罚”。该结果跟我国相关法律的规定大体相符，说明社会在此事件上的看法趋于理*和一致。

严格意义上讲，3名小伙先后实施了盗窃和救人两个独立的行为，且行为针对的是两个不同的自然人主体，引发的法律后果也应当是各自独立的。

对于盗窃行为，由于3000元钱已经达到了刑法入罪门槛，毫无疑问应当以盗窃罪追究其刑事责任；对于救人行为，由于已构成了见义勇为情节，根据民政部、公安部等联合制定的《关于加强见义勇为人员权益保护意见的通知》，政府部门也应当给予精神嘉奖和经济帮扶。这也就是绝大多数网友所主张的“偷东西该抓，救人该奖”。

但万事皆有联系。当盗窃和救人发生在同样的人身上，还几乎是同一时期发生时，无论从道德还是从法律层面上，都有将两个行为整合在一起进行评价、处理的必要和空间。

盗窃罪 ：

根据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的[1]  ，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。盗窃罪是最古老的侵犯财产犯罪，几乎与私有制的历史一样久远。

本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物，可与不动产分离的，例如，田地上的农作物，山上的树木、建筑物上之门窗等，也可以成为本罪的对象。另外，能源如电力、煤气也可成为本罪的对象。