高通商标之争，高通商标纠纷(3)

美国高通标志高通名震全球，但在中国，高通商标并不属于美国高通所有，而是属于一家名叫上海高通的国内公司，且两家公司并无业务联系耳熟能详的高通芯片、所向披靡的微信，这些再熟悉不...

高通商标之争：谁对谁错？

在王浩看来，需要区别看待高通商标案和几年前的iPad商标案。“在法律事实并未明晰之前不能贸然判断谁对谁错，不能因为几年前唯冠赢了苹果，就认定中国高通同样也占理。”

王浩表示，无论是跨国企业进入国内，或是国内企业“走出去”，经常容易面临商标纠纷。这主要是由于一方面中西《商标法》内容有所区别，国外更侧重保护“使用商标在前”，而国内更侧重保护“申请商标在前”，这就使得不少国外企业往往在临近使用商标时才开始注册，而国内不少企业则会提前储备商标。另一方面，由于双方语言、风俗不同，国外企业进入国内时，往往会选取一些常用词来作为商标，而这些常用词往往早已被注册了商标，“‘高通’在一定意义上就是个常用词，高效、通讯，这样的寓意使得国内不少通讯公司都会想到这一名称。”

“我们需要用理*的态度来看待商标纷争，不需要戴上‘民族’的帽子。这是一种市场层面上的正常商业纠纷，而评判孰对孰错的标准只有法律。”王浩说。

高通商标之争：战火再起！

3月17日，上海高通半导体有限公司（以下简称上海高通）召开新闻发布会，披露维权案件的最新进展，除了重申美国高通对其商标的侵权行为外，上海高通还宣布委托君和创业咨询以及段和段律师事务所代理维权案件。

上海高通电脑有限责任公司成立于1992年，2010年9月，公司名称变更为上海高通半导体有限公司。上海高通最早从事半导体芯片，字体芯片的研发，目前业务包括商超显示标签、仓库物流拣货标签等。

2014年4月，上海高通就QUALCOMM侵害其商标权的行为向上海市高级人民法院提起诉讼。QUALCOMM为第一被告，QUALCOMM无线通信技术（中国）有限公司上海分公司为第二被告。要求QUALCOMM赔偿人民币1亿元，并登报向上海高通公开道歉。

法院已受理并立案，不过经历长达一年的诉讼，案件并没有取得有效的进展，由于QUALCOMM的所在地为美国，涉及到管辖权等因素，递交和审理过程非常漫长和繁琐，“光在递交上就花了7、8个月的时间。”段和段律师事务所合伙人陈若剑称，这使得上海高通非常被动。

而和君创业咨询公司CEO李肃表示，目前正在补充材料和取证，为了加快维权进度，将会把使用高通芯片的终端设备和芯片的销售商也纳入到起诉对象中。