高通商标之争，高通商标纠纷(2)

美国高通标志高通名震全球，但在中国，高通商标并不属于美国高通所有，而是属于一家名叫上海高通的国内公司，且两家公司并无业务联系耳熟能详的高通芯片、所向披靡的微信，这些再熟悉不...

原来，1992年，上海高通在申请商标时，是将“高通”申请在第九大类中汉卡、彩照扩音机类别之下。“汉卡”，这对如今不少年轻消费者来说已是“古董”了。长得和软盘有些相像，**电脑后可以帮助计算机识别中文，这在上世纪90年代初期时是必不可少的计算机配件。

2011年，依据《商标法》中的规定，美国高通向国家工商总局商标局提出申请，认为上海高通在最近3年内并未在这一领域使用“高通”商标，其他企业有权利对这一商标提起撤销。

“那时候哪里还有汉卡？”陈若剑说，随着计算机技术发展，汉卡产品早已更新迭代，演变为后来的“芯片”，因此上海高通提供了在芯片商品上使用“高通”商标的案例。而对方则认定“汉卡”和“芯片”分属于不同类别，不能混而概之。由此，双方对上海高通是否拥有“高通”商标的合法使用权争执不下。

“iPad”商标案律师再“出山”

事实上，去年4月，上海高通已向上海高级人民法院就美国高通商标侵权和不正当竞争一案提交诉状。5月，上海高院正式立案受理。“接近一年时间过去，案件没有任何进展。”程儒萍说，他们在去年年底重新委托了和君创业咨询集团有限公司与段和段律师事务所代理此案。

而这两家公司在业内并不陌生，几年前名声大噪的唯冠诉苹果“iPad”商标侵权案同样是由这两家公司代理，并最终为唯冠赢得了6000万美元的和解金。

上海高通上诉称，由于美国高通的侵权和肆意使用“高通”商标和字号，导致通讯和半导体行业都对上海高通合法注册的“高通”商标产生混淆；上海高通遭受巨大经济损失，美国高通却因此获得巨额利润。

“我们除了推进原有的案件之外，正在考虑将一些知名的芯片销售商同样纳入诉讼对象。”陈若剑说，高通芯片的一些经销商、例如小米等知名手机厂商同样在销售过程中大量宣传“高通”芯片，也造成了侵权。

此外，代理方已在组织材料，近期将递交到国家工商总局，如果认定美国高通违反了中国的商标法，它将被处以违法所得的3倍罚款，而依据高通近年来的财报，陈若剑表示，罚款应达到1000亿美元之多。

对此，美国高通方面昨日回应表示，“对已进入司法程序的事件我们不作评论”。