原标题：中行原油宝巨亏发起和解，网友：协商方案尚可，纠缠无意义 来源：腾讯新闻

此前，中行在官网发布消息称，4月22日起暂停客户原油宝（包括美油、英油）新开仓交易，有投资者质疑：原本保证金低于20%的自动斩仓，为何不只是没有平仓，反而要赔钱？近期，新协商方案出炉，但多数投资者抵触情绪依然不减。对此你怎么看？来头牌观点讨论吧。

有牌友吐槽中行派头十足

头牌观点用户@will：

中行自己没来得及平仓，20%外的爆仓的费用没赔呢，还要钱，银行们能不能别这么霸权。银行多给你钱，不退就是犯法，银行少给你钱，离开柜台后果自负。

头牌观点用户@嘿：

这次的杠杆有点狠啊，不仅没有挣到钱，也没有赔点本金就行了，而是倒欠银行钱了。据说不还会上征信的，这阶段还是持有现金吧。

也有牌友表达了同情和理解

头牌观点用户@吴清扬：

说中行为什么不给客户平仓，这种论调说起来容易，遇到这种史无前例级别行情的时候，其实是很难做到的。首先，短短的20分钟时间，价格一路向下没有反弹，剧烈下跌了居然40美元之多，要知道在前些天原油价格大跌后，还维持在20美元附近，现在竟然在负值上最低点比20美元还多一倍。

可以想象，那天晚上中行交易台上的交易员们一定是手足无措的，肯定跟部门领导电话不停，彻夜未眠。而交易部门在银行又未必有临场处置出乎意料大资金的权限，需要总行领导体系的支持，这种事情在夜里发生，确实来的太突然太猝不及防，冲击程度又太高了。这20分钟，想必是这些交易员一生难忘的。当然更难的是不明真相的原油宝客户，一觉醒来欠银行这么多钱。

从交易流程把控风险，或许更稳妥

头牌观点用户，北京市隆安律师事务所律师@金融律师张特：

具体的来说，在100%保证金的交易设计下，如果价格跌成负数，那确实保证金也会成负数。比如说买了20块的原油，交20的保证金，如果跌到-5块钱的时候，是不是就亏25块？ 这时候除了20块钱的保证金，还倒欠银行5块。

银行的交易部门在设计产品时，可能是只考虑了做空上涨，追保强平的风险。但可能没有想到，期货能跌到负值，客户的做多保证金也可能不足。当然，在零以上平仓不就ok了，这个交易起来不是那么容易的，中行这么大盘子，特别是短短20多分钟，一直跌，居然跌了40美元之多，这个一定给交易员留下了深刻的印象。

至于责任，还是要看中行和客户的协议，投资者可以去看看交易风险揭示第2条，交易成本风险，其中提到了延展的风险，不知道是不是涵盖了这类情况，需要的关注下，不再赘述。事实上，我在给金融机构设计风险条款时，一再强调交易流程，要涵盖交易流程里可能发生的情况，现在看来，从交易流程而不是交易结果来把控风险设计，是非常必要的。

投资有风险，理财要谨慎

头牌观点用户@龙舞：

投资有风险，炒货更要谨慎。虽然道理大家都知道，但大部分人还是没在意。不过风险自我承担这个也有个限度，当年很早期浦发行力推理财产品，年底让理财客户一分钱也赚不到，成为笑谈。投资倒赔钱的也有很多案例，却想不到还有一个让投资者这样结局。对金融界和法律界倒是提供了一个很好案例，我们可以乐观其后续。

头牌观点用户，GAM传媒总经理@霍栩聪：

协商方案在我看来还是有诚意的，投资有风险，赔了要认，该承担的要承担，输得起才能赢得起。再纠缠对大家都没有好处，关键银行也不可能再做更多更大的让步，继续耗更多只是浪费时间。