作为专业旁观者，看这件事很值得玩味。

1、中国银行官网24日晚间针对此前备受关注的中行“原油宝”穿仓一事再度做出回应。中国银行称，针对“原油宝”产品挂钩WTI 5月合约负结算价格事宜，中行持续与市场相关机构沟通，就4月20日市场异常表现进行交涉。中行将继续全力以赴维护客户利益；在法律框架下承担应有责任，与客户同舟共济，尽最大努力维护客户合法利益。并与4月28日像美国芝加哥交易所（CME）发律师函。

这是典型的甩锅行为，注意这里有一个字眼“市场异常”，另一个是向CME发律师函。

2、4月30日，中国银保监会回应中行原油宝事件，是这样回应的。中国银行“原油宝”产品投资出现较大亏损，引起市场和舆论的广泛关注。对此风险事件高度关注，第一时间要求中国银行依法依规解决问题，与客户平等协商，及时回应关切，切实维护投资者的合法权益。同时，要求中国银行尽快梳理查清问题，严格产品管理，加强风险管控，提升市场异常波动下应急管理能力。目前，相关情况正在进一步调查中。

中国保监会这里又提到了一个字眼“市场异常”波动，更为有意思的是中国银保监会在接到原油宝投资者的投诉后只是将其转发给中行，并没有对中行进行处理。

作为很多原油宝投资者来说，不断接到中行各种推诿和表态后，终于迎来了中国银保监会的回应，不过几乎跟中行是一样的。

于是，最后一个回应来了，就是美国！作为市场重要监管者，美国芝加哥商品交易所于4月30日表示，原油期货价格反映了实物原油基本面，在4月早些时候，WTI原油价格跌入负值之前，芝商所就提前通知了监管方以及市场，以便客户可以在剧烈波动的价格中管理风险，同时确保期货价格和现货价格的趋同。

这是专业打脸，在芝加哥商品交易所里，并没有“市场异常”，而对中国银行和监管者来说，只要是大跌和暴跌就是“市场异常”，因为从来没有真正参与过金融市场，我国也没有这类真正意义上的期货衍生品，当然不知道市场到底为何物。

这一点上，确实如此，凡是长期在国外进行各种期货、外汇衍生品交易的人，都了解到，市场上哪一个品种不是暴涨暴跌的，波动极大，又不是中国股市，还有涨停板限制，还是T+1，只能买涨。CME就从来不会这种表述，会显得极为不专业，认为原油期货价格反应了实物基本面，因为在当时来说确实市场很恐慌。换句话说就是不要将锅甩给行情，甩给“市场异常”。

再一点，就是芝加哥商品交易所就提前通知了监管费和市场，身为中国的监管机构和市场参与者，难道没有看到通知，还是不懂英文呢？肯定不是，是因为风险管理意识不够，长期处在我国这种低级金融市场环境里，根本没有认识到市场会这么大波动，超越认知的事情，就觉得是异常。也就没有通知中国银行原油宝投资者。CME还特别提到，剧烈波动的价格中管理风险，而我国金融机构和监管者从来就不会去思考这个问题，而是以“市场异常”来掩盖风险管理的薄弱。

总之，中国银行应该要首先检讨自己，在第一时间承担相应的责任，而不是总想甩锅，这不是一个专业的投资机构所谓，而且即便是甩锅，也麻烦专业一点。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。