中国小康网

讯

当地时间4月27日，法官否决了京东公司要求解除刘某尧针对京东的起诉。此前在1月28日，京东曾递交了一个动议称，涉嫌性侵是刘强东的个人行为，要求撇清连带责任。

据《明尼苏达日报》报道，当地时间1月28日，刘强东案在美国明尼苏达州民事法庭开展第二次庭审，庭审持续了一个小时左右，主要争论焦点在于：京东对刘强东涉嫌性侵行为是否有连带责任。

4月27日判决书截图。

庭审中，京东的代表律师彼得·沃尔什辩称，这些指控是刘强东的个人行为，与公司事务无关，要求法官判决解除针对京东的起诉。但原告律师威尔·弗洛林认为，刘强东在涉嫌性侵时，运用了公司资源，属于职务行为。同时，京东作为公司，有预见刘强东该行为可能造成对他人伤害的可能性，因此京东应该承担责任。

明尼苏达州法院可查公开信息显示，27日否决了一项动议。

事件梳理

2018年8月31日，刘强东在美国明尼苏达州受到一名留学生的强奸指控，随即被警方带走。

不久后，在收押约16个小时后，刘强东被释放，没有缴纳保释金。

12月22日，检方因证据原因，决定对刘强东不予起诉。

去年4月，原告刘静尧(Liu Jingyao)向亨内平县法院提起民事诉讼，将刘强东和京东一同列为被告，对刘强东提出了民事侵害和殴打、非法拘禁、性侵或殴打指控，并认为京东应该承认相应的连带责任。

在今年1月，京东公司以“此事为刘强东个人行为”为由提出撤案动议，申请驳回原告对京东的起诉。

1月28日，明尼苏达州民事法庭开展第二次庭审，对京东方面提出的这项动议展开讨论。

jingyao的支持者也通过微博账户

@我们支持jingyao

对庭审现场进行了还原。

根据@我们支持jingyao的描述，庭审持续了一个小时左右，主要的争论焦点是

京东对刘强东涉嫌侵犯行为是否有替代责任（vicarious liability).

京东认为刘强东的涉嫌侵犯行为属于刘强东的个人行为，与公司无关，要求法官判决解除针对京东的起诉。

而Jingyao律师认为，

刘强东在涉嫌侵犯时，运用了公司资源，属于职务行为

。同时，京东作为公司，有预见刘强东该行为可能造成对他人伤害的可能性，因此京东应该承担责任。

而现在，关于这场庭审的结果也终于出炉——

法庭于今日（2020年4月27日）发出指令，

驳回了京东关于将自己移出被告名单的动议。

也就是说，京东这波企图撇清关系的操作并没有成功，仍然是这桩诉讼案的被告。（综合媒体报道）