3月5日，杭州萧山瓜沥镇政府收到了一笔12.9万的抗疫捐款。这笔捐款，用塑料袋包着，捐款的男子带着口罩，一放下钱，就匆匆离开了。

后来经多方查询，男子名叫杨术强，54岁，是河南信阳市商城县人。30年前，他来到萧山打工。如今，他的7口之家靠收废旧物资维持生计。

也就是说，这笔12.9万多，是老爷子这么多年收废品攒下来的。

12.9万对于一个相对于来说中产的家庭没什么，但是对于杨大爷一家七口来说，或许是他们目前的所有。

当地镇、村干部经过细致考虑后，在如数退还捐款被老杨拒绝后，最后协商出了一个折中的办法：婉拒了老杨的12万元捐赠，接受了他9273.4元捐赠。

这件事情的解决，既尊重了男子的善心与义举，又充分考虑了男子的家庭实际情况，避免捐赠者陷入“捐赠致贫”的窘境，让许多网友拍手叫好。

因为，对于这一类捐款，网友们一直有一个呼声：“不要”他们的捐款，或者说，不全要他们的捐款。

一方有难，八方支援，中国历来就有很多慷慨解囊的人。

疫情爆发以来，社会各界为疫区的捐款捐物，其中不乏献出毕生积蓄的贫困户、孤寡老人等。

重庆的独居老人倪素英，向疫区捐出自己攒了30多年的毕生积蓄20万元，说“我不能做旁观者”，而自己却还租住在老旧的门市内。

成都环卫工老大爷李学明，捐出了5年的积蓄，自己也还住在简易棚里；

杭州退休环卫工戚宝兴捐出10万元，银行卡余额只剩了13.78元……

这些行为是很让人感动的，但是，感动的同时，也让人担心，他们今后的生活呢？万一今后他们自己需要用到较多的钱呢？

慈善是为了扶弱济困，却不是为了“弱者因捐助更弱，困者因捐助更困”。

理性地讲，慈善不能在一面救济他人的同时，一面又制造潜在的急需被救济对象。

那，并不是慈善的本义！

所以，当时就有很多网友说，不要收他们的捐款！

能力越大，责任越大。反过来说，每个人在自己的能力范围之内，来尽自己的责任，是最和谐的状态。

有国才有家，天下兴亡，匹夫有责，固然是一种很让人振奋的情怀；但是，照顾好自己，照顾好自己的家庭，更是每一个人首先要尽到的责任。

毕竟，国家和社会还没“弹尽粮绝”，到了所有人都要倾其所有的地步。

如果过于强调奉献精神、牺牲精神，而让捐赠者忘了自己还有“小家”要顾，只会过犹不及，让公益慈善渐渐变味。

所以，对于自身原本就不富裕、却要不顾自身实际的“裸捐”，网友们是反对的。

为抗击疫情裸捐，其心可赞，但捐完之后若近乎“倾家荡产”，其行不应得到支持。所以，收下9273.4元，退回12万元，既没有埋没了老杨的爱心，又回应了网友的期盼和呼声，两者“兼顾”，堪称完美。

钱多钱少，都是慈善，一分钱也是爱心，重要的是量力而行。

愿人们的爱心与理性同行！

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。