□法制网记者丁国锋

法制网见习记者罗莎莎

郭海鹏是一名古字画

收藏

的“发烧友”。后来，郭海鹏经人介绍，认识了做字画

收藏

的刘振兴。对于刘振兴送来的字画和杂件，郭海鹏逐一查看，仔细甄别。在谈论价格时，刘振兴说：“这些字画都是收旧货收来的，反正我是当真的买来的。‘买卖全凭眼力，真假各安天命’。你也是圈内人，假如有看不懂的或者有疑问的，就别买！”

郭海鹏权衡利弊后，还是决定全部买下，并写下一份“风险自担”的证明，双方最后以45万元成交。

事后，经

鉴定

，郭海鹏购买的这批字画大多为赝品，真品约占47%，总计价值不过万元。为此，双方闹上法庭。

江苏省苏州市吴中区人民法院审理后认为，字画行业存在“真假自负”“买假不退”的交易惯例，但此类交易同样应当符合民法与合同法有关公平、诚信的基本原则。本案中，刘振兴长期从事字画交易行业，却不能明确证明或说明字画的具体来源及进价，因此其所述不知字画真假、旧货收购等情况不尽可信。就买受方郭海鹏而言，按理应对字画真假也有一定辨别能力，但仍误信购买。综合案情后，法院认定该合同不足以认定刘振兴构成欺诈或郭海鹏属于重大误解。然而，合同标的物成交价格与实际价值相差悬殊，对买受方形成重大不利，构成显失公平。法院认定，涉案合同为可变更合同，可相应变更折减合同价款为20万元。

一审判决后，刘振兴向苏州市中级人民法院提出上诉。法院二审后，判决驳回上诉，维持原判。

来源：法制日报——法制网