法律法规网消息 

　据台湾媒体报道，76岁罗姓老翁，以罹患糖尿病、无法自理生活为由，向诉请两名女儿扶养。女儿反称父亲18年前抛妻弃女离家，不但外遇、与她们母女没往来，母亲丧礼也没出现，请求驳回声请。法院查出，罗名下有不动产及投资，身价上千万（新台币，下同）足可维持生活，驳回他的请求；他提抗告，再被驳回。

据报道，罗姓老翁主张，他离婚独自搬至台北，两名女儿误认他抛家弃子，双方鲜少往来，但他近年患糖尿病、动手术，女儿2006年起未尽扶养义务，要求女儿各支付125万多元扶养费、20万多元医药费，同时每月支付1万2000元扶养费。

女儿反控，父亲曾打翻热水烫伤她脸部，未将她送医反逃跑，狠心抛弃妻女，和外遇女子搬至台北，母亲过世未满百日就和外遇女子结婚，也未出席丧礼，试图谋夺母亲遗产。

女儿指出，父亲生活良好、行动自如，名下有多笔不动产和投资，绝对可维持生活。父亲曾因向母亲拿不到钱，殴打辱骂母亲，搬光家具家电，破坏门窗泄愤，最后遭法院判丧失母亲的遗产继承权。

法院调查，罗名下有17笔不动产和六笔投资，土地价值高达2456万元，即使丧失前妻遗产继承权，财产仍有1554万元，显见有相当资力。罗离家前多次施暴、辱骂，应免除女儿的扶养义务，驳回他的请求。

罗提抗告，认为他名下土地多为畸零道路用地，实际无可处分财产，请求废弃裁定。女儿答辩，父亲终其一生外遇不断，开口都是三字经，忝不知耻要求扶养费，盼法官驳回。法院调查认为，罗确有不动产，投资4家公司上百万元，可维持生活，驳回抗告