据澎湃新闻报道，5月9日晚，有网友发微博称，其姐姐黄某系中国传媒大学动画学院17级硕士研究生，黄某因毕业论文未得到导师签字，无法通过盲审，曾苦苦哀求导师未果，后逐渐精神失常并于4月30日前往医院就诊，日前跳楼身亡。

对此，中国传媒大学 5月10日发布相关情况说明称“按照学校的要求，学院于事发的第二天就配合学校相关部门，启动了对此事的核查工作。我们会针对家属提出的一些情况，认真、负责地了解、核实，并将实事求是地回应各方关切”。

这一则非常公正的报道，内容中涉及到学生和学校双方的意见和观点。因为事情刚刚发生，还没有完全清楚研究生自杀的真正原因，我们有待进一步阅读媒体的后续报道。

但是，网络的一些网友可能等不及了，许多人一股脑的将女研究生的死亡的原因归结导师身上。在一家网站上，我们看到四个评论赞同最多的观点：

网友一：能把学生逼死，这导师太过分了。

网友二：有些导师的得确还好好管管了，经常把学生“导”到斜路上去！

网友三：老师就应该有个老师的样子。别玷污了老师这个神圣的名字。

网友四：导师如果只是履行自己的职责，就不应担任何责任。否则这老师就没法当了，只会被逼成放水大师。

网友五：这要先看教授卡论文是因为论文本身问题还是其他问题

面对大家认为学生过于脆弱的评论，有网友评论说，那些责怪学生之人，你何曾知晓真相就这样议论死者，已写了该导师其余学生都延期了，她不是第一个，所以不只是单方面学生脆弱这么简单，或者其导师本就有违师风师德却一再威胁学生呢？我深有体会。你知道导师签字制下导师权力有多大么！？你知道导师一句话就可以左右你全部时的无助无力么！？

对于这样一件突发新闻，从上面引述的情况看，观点有三个方面，一方面认为教师有问题，应该有违反师德师风的事情。二是认为学生脆弱，论文没有通过，可以修改，生命重要，失去不能挽回。三是认为事情真相没有查清，不要简单进行的归因学生或老师，更不能简单的归结于学位论文的盲审方式。

此时，笔者认为，此事情我们从报道上了解的信息有限，虽然是一个人才的逝去，但是，还没有足够的信息来证实其轻生的原因是由于老师的处理不当，或者是教师违德违纪所致，还是学生的心理过于敏感，不能接受挫折，亦或者是学生的水平有问题，教师严格执教，学生不认真学习。

因而，这件事情，一方面女学生刚刚逝去，我们不可以简单的归因于其身上，另一方面，因为没有足够的证据，也不可以主观的将脏水简单粗暴的泼给教师，只凭以往类似事件的经验，就枉下判断，也是不负责的。

愿真相早出，愿女生安息。