自2019年5月份美国把华为列入“实体清单”后，有近一年时间。5月6日，路透社宣布，美国商务部达成了一项新规定，允许美国公司与华为重启谈判，共同制定下一代的5G标准。5G标准是一项全球性工程，任何一个国家，不可能关起门来自己搞5G。

其实关于5G的设想，最早是由美国提出来。当时4G还处在起步阶段，各国也没有认真讨论5G的标准。主管标准制定的组织叫3GPP（第三代合作伙伴计划），它是在1998年成立，最初只是为了协调各国3G通信协议标准的问题，后来就负责历代移动通信标准的制定。目前世界上大型的通信企业都加入了这个标准，其中包括中国的华为、中兴等企业。

标准的制定就像一个项目的软件编写，需要与甲方坐到一起，互相讨论，然后不断修改，最后形成共识。由于技术演进速度非常快，因此大家的想法也会发生改变，而且运营商的要求也在变化，因此这个标准不断有新的东西加入进来。

主管标准制定的3GPP，每隔一段时间就必须冻结所有的要求，公布一个新版本出来。目前关于5G的新标准已经升级到第17版，大家共识还是采取非独立的组网，利用现有的4G作为核心网，新建的5G为辅助网。

后来高通提出了独立的组网SA模式，只有5G网络，完全替代4G网络。由于目前各国没有形成统一，还有专门为物联网准备的5G网络，也就是说目前至少有3个版本的5G标准。虽然版本不同，但是大家的根本原则是一致的，比如增强型移动宽带(eMBB)，超可靠低时延(uRLLC)，海量机器类通信（mMTC），这三个方面大家已经形成了共识。

目前市面上我们看到的5G，都是过渡性产品，并不是独立的5G网络，从非独立到独立，需要一个漫长的过程。这样做的目的肯定是为了减少运营商前期的投入，降低运营风险，从而形成良性循环，实现可持续发展。比如我们熟悉的摩托罗拉公司，就因为在卫星网络上过于激进，导致其损失惨重。

5G的投资是之前3G、4G的数倍，每年需要投入近1000亿，是之前4G基站的10倍。其实3G到4G过渡的时候，新基站建设并不多，可是这一次要实打实的建立很多基站。以前的4G基站能够覆盖1.5公里，而5G基站覆盖半径只能达到100米，基站密度相较于之前提高了100倍。中国要完成5G的建设，至少需要10年的时间，在这10年里，我们需要投入1万亿的资金。

投资规模如此巨大的工程，其实标准的细节依然没有细化。目前3GPP公布，5G标第17个版本的确定时间预计在2021年12月份。标准的延后，和中美之间的贸易战密切相关，这一次美国商务部释放出的信号，无疑是积极地，将加快标准的制定。

目前世界上5G标准分为两个阵营，分别是华为和高通，华为提出的5G方案，类似于WiFi技术，这项技术不但简单实用，而且能够很好地绕过障碍物，但是带宽窄，速度也受到限制。和华为一个阵营的是英特尔以及诺基亚，所以美国对华为制裁，打击的不仅仅是华为，还包括美国自己的通讯巨头。

而高通的技术可以说比较先进，它直接用的是28千兆赫的频率，和目前所有的无线通信都不打架，而且带宽非常宽。但是技术非常复杂，不但要考虑电波的反射效应，而且传播距离非常短。对于营运商来说，过渡性就比较差，很有可能一期工程投入还没有结束，运营商就有可能倒闭了。英国的沃达丰当年在3G技术上，就吃了这个亏，由于前期投入过高，用户量过少，导致长期入不敷出，差点倒闭。

高通的技术不是没有风险，由于传输距离短，因此需要建立密集的基站，虽然辐射量比较小，但是居民是否能够接受，还存在很大的疑问。

这次华为在海外也不仅仅凭借盟友的支持，除了诺基亚和英特尔的支持，华为在通信设备制造、基站建设、手机和芯片制造上的优势，让它在标准制定上有很大的话语权。标准很先进，设备上跟进不了，或者说成本高昂，这样的标准也很难推进的。另外华为的5G标准，也是很多国外企业绕不过去的，与其独立开发，不如一起合作。

虽然高通在专利技术上落后于华为，但是在芯片技术上，依然还有霸主地位，而且还有行业巨头三星的支持。三星在2018年，就开始在5G技术上进行测试，而且采用的还是三星自研芯片。

虽然高通拥有芯片技术，但是自己没有生产线，所以还需要三星或者台积电，但是三星在5G技术上却依赖高通，所以未来这两家如果真的联手，也是非常难以对付的。

未来在5G技术上，不可能像互联网一样产生新的巨头，可以说通信设备领域，所有的玩家都已经上了牌桌，所以最大的受益者也是这些大公司。这不是“一棍子打死”，而是从运营商角度考虑问题的。一个产品从论证、测试到商业谈判，至少需要18个月，一家新的企业哪怕你做得再好，大概率是还没有赚到第一笔钱，所融到的钱就花完了，所以这也导致了，这个赛道看不到所谓的“颠覆者”。

所以与其相信有什么“黑科技”，不如踏踏实实的互相合作，把这个5G市场做好做大。所以美国这次政策的放松，也释放了一个信号，在经济利益面前，所有的政治都是乌云，终究会散去的。