#8家KTV公司诉音集协一审宣判#，尊重版权，应付费使用
❢近些年来，随着对知识产权保护的力度越来越大，对于版权音乐的付费使用也成为常态。
过往，KTV将版权音乐随随便便拿来就用的“幸福日子”也不在。
❢当然，付费使用版权音乐对于KTV经营者来说，大大增加了成本，当然那不是一个好消息。
但是，付费对于对知识产权的尊重，无疑是无可厚非的。
❢本律特意仔细的看了好几遍北京知产法院的判决，虽然没有观看庭审，也无法看到证据，但仅针对判决内容来说，北京知产法院对于此案的结论阐述的非常严谨，结论也比较公正。
❢虽然很多与中国音集协打过交道的朋友，对音集协的很多做法都颇有微词，甚至骂其“流氓”，但现阶段来说，解决版权音乐有偿使用的问题，似乎还没有更优的方案。
❢本律觉得，如果有更优的解决方案，比如可以部分代替音集协功能的组织出现，那对于撼动音集协的市场支配地位以及遏制音集协的“流氓”行为，可能比诉讼来得更为有效。
❢当然，此次北京知产法院在下达判决的同时，也向音集协发送了司法建议。
这一操作，发挥了法院除审判职能外的重要作用，也是给音集协提了个醒：“虽然此次你官司赢了，不代表你就完全没有问题，对于自己的问题也需要好好的反思改进。
”2北京·北京嵩高律师事务所d
氪星播报|6月6日午间都有哪些#今日大事件#？
科技互联网圈午间新闻12:45#瑞幸董事长陆正耀参与造假证据浮出#，国内难脱罪15:41#130款5G手机获得入网销售许可#17:17#5G套餐价格松动#：折后价最低89元每月18:40#年内将建5G基站60万个#，年底5G手机出货量将达1.8亿部
午间疫情播报14:20#复课后师生同考一张试卷#15:20#世卫组织更新口罩使用建议#16:11#陈薇团队研制的新冠疫苗有望在贵州投产#17:05#张勇建议发异地消费券#促来往19:00直播！#马云和援鄂医疗队吃火锅#其他午间要闻14:51#山东免除个体工商户和小微企业税费#16:27#逃亡23年嫌犯未戴头盔被抓#，已移交案发地警方16:45#多地确定公务员省考时间#，扩招普遍17:45#8家KTV公司诉音集协一审宣判#：驳回原告诉讼请求18:00即日起至年底#山东免除个体工商户和小微企业税费#，房租减半18:30#独臂篮球少年与易建联交流球技#，并获赠签名球衣d
#8家KTV公司诉音集协一审宣判#使用付，不付就停用，没问题吧
#8家KTV公司诉音集协一审宣判#支持！保护知识产权，才能鼓励发明创造，才能促进科技发展。
我们在很多领域仍然很落后，尤其是知产！从综艺就可以看出来！版权意识太薄弱了！使用付，不付就停用，没问题吧。
#8家KTV公司诉音集协一审宣判##8家KTV公司诉音著协一审宣判#：证据不能证实音著协实施垄断
#8家KTV公司诉音集协一审宣判#：驳回原告诉讼请求
近日，北京知识产权法院一审审结广东地区8家KTV公司诉中国音像著作权集体管理协会垄断纠纷八案，一审判决驳回原告诉讼请求，并向音集协发送了司法建议函。
法院认定，音集协在相关市场具有市场支配地位，但现有证据不足以证明其实施了涉案被诉滥用市场支配地位的垄断行为。
判决同时，法院向音集协发送司法建议函，建议其有效解决权利人与使用者之间就海量作品使用许可与被许可存在的争议和问题，在有效保护类电影作品或录音录像制品权利人相关权利的同时，积极促进KTV经营者的依法依规经营，推动文化产业有序发展。
据悉，这起官司源于2018年11月1日音集协的一纸“删歌”公告。
公告要求KTV终端生产管理商和卡拉OK经营者在2018年10月31日前下架6000多部音乐电视作品，其中不乏《十年》《K歌之王》《三天三夜》等热门歌曲。
音集协称，所公布的6000多首音乐电视作品的权利人均非音集协会员，不在音集协管理的作品范围内。
如果KTV场所无法另行一对一取得权利人授权的话，那么涉嫌侵权使用。
KTV企业则表示，此前已通过广州天合文化发展有限公司与音集协签署了著作权许可协议。
按照合同，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，应该由音集协负责解决。
（中国新闻网）d
#8家KTV公司诉音集协一审宣判#简单归纳一下这个判决的主要内容：8家KTV虽败犹胜。
败诉是因为证据不足，并不是因为音集协没有问题。
法院认定音集协具有市场支配地位，并且也给音集协发了妥善处理问题的司法建议。
音集协，全称是“中国音像著作权集体管理协会”，是国家版权局批准成立的唯一音像集体管理组织。
说的简单点，就是代表国内音像节目作者向使用者收取版权使用费，再把这个费用分给作者。
从法律关系上看，音集协与音像节目作者、音集协与ktv等使用者之间都是合同关系。
从这个层面来说，ktv交了费，就可以使用这些音像曲目，音集协和音像作者就不能再追究ktv的责任。
音像节目的版权，也就是保证使用者合法使用。
所以，版权费的去向，我觉得只要音像作者和ktv使用者知晓就行了，毕竟人家是合同关系，合同内容没有必要向全社会公开。
当然，交了费，音集协就得提供正版合法的曲目，这个是合同义务。
d
#小鲁说事##8家KTV公司诉音集协一审宣判#：音集协未实施垄断行为
近日，北京知识产权法院一审审结广东地区8家KTV公司诉中国音像著作权集体管理协会垄断纠纷八案，一审判决驳回原告诉讼请求，并向音集协发送了司法建议函。
法院认定，音集协在相关市场具有市场支配地位，但现有证据不足以证明其实施了涉案被诉滥用市场支配地位的垄断行为。
此前，音集协要求KTV公司与其指定的合作单位广州天合文化发展有限公司签约。
（北京高院公众号）d
#8家KTV公司诉音集协一审宣判##法院认定音集协未滥用市场支配地位#
近日，北京知识产权法院一审审结广东地区8家KTV公司诉中国音像著作权集体管理协会垄断纠纷八案，一审判决驳回原告诉讼请求，并向音集协发送了司法建议函。
法院认定，音集协在相关市场具有市场支配地位，但现有证据不足以证明其实施了涉案被诉滥用市场支配地位的垄断行为。
判决同时，法院向音集协发送司法建议函，建议其有效解决权利人与使用者之间就海量作品使用许可与被许可存在的争议和问题，在有效保护类电影作品或录音录像制品权利人相关权利的同时，积极促进KTV经营者的依法依规经营，推动文化产业有序发展。
此前，音集协要求KTV下架6000多首歌曲，其中包括部分版本的《十年》《K歌之王》等热门歌曲。
@中国新闻网d
带你了解什么是著作权？
L湖南高院的微博视频#8家ktv公司诉音集协一审宣判#
#8家KTV公司诉音集协一审宣判#有人科普一下吗？？？头一次听说这个协会……
#8家KTV公司诉音集协一审宣判#尊重知识产权尊重创作人的劳动成果。
2佛山
#案件播报#不垄断！八家KTV企业诉中国音像著作权集体管理协会垄断纠纷案一审宣判
#8家KTV公司诉音集协一审宣判#近日，北京知识产权法院一审审结广东地区8家KTV公司诉中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）垄断纠纷八案，一审判决驳回原告的诉讼请求，并向音集协发送了司法建议函。
O八家KTV企业诉中国音像著作权集体管理协会垄断纠纷案一审宣判via.@人民法院报d
#8家KTV公司诉音集协一审宣判##法院认定音集协未滥用市场支配地位#最终受伤的还是消费者。
大家多久没去KTV唱歌了？
#8家KTV公司诉音集协一审宣判#KTV本来就是盈利性的，现在的版权意识也越来越强了，是该好好解决一下这些问题了
#8家KTV公司诉音集协一审宣判##8家KTV公司诉音著协一审宣判#：证据不能证实音著协实施垄断
近日，北京知识产权法院一审审结广东地区8家KTV公司诉中国音像著作权集体管理协会垄断纠纷八案，一审判决驳回原告诉讼请求，并向音著协发送了司法建议函。
法院认定，音著协在相关市场具有市场支配地位，但现有证据不足以证明其实施了涉案被诉滥用市场支配地位的垄断行为。
此前，音著协要求KTV公司与其指定的合作单位广州天合文化发展有限公司签约。
（北京高院公众号）d
#8家KTV公司诉音集协一审宣判#举证对于八家KTV来说难度确实很大，这八家KTV虽然败诉了，但通过诉讼让法院看到了音乐使用授权领域存在的问题，法院也向音集协发送了司法建议，推动了行业规范发展。
就像吴律师起诉爱奇艺一样，可能无法彻底扭转局面，但能够对行业发展起到积极作用，并且引起大家对自身权利的关注和重视就已经很有意义了～d
#8家KTV公司诉音集协一审宣判##8家KTV公司诉音著协一审宣判#：证据不能证实音著协实施垄断
近日，北京知识产权法院一审审结广东地区8家KTV公司诉中国音像著作权集体管理协会垄断纠纷八案，一审判决驳回原告诉讼请求，并向音著协发送了司法建议函。
法院认定，音著协在相关市场具有市场支配地位，但现有证据不足以证明其实施了涉案被诉滥用市场支配地位的垄断行为。
此前，音著协要求KTV公司与其指定的合作单位广州天合文化发展有限公司签约。
（北京高院公众号）d
#8家KTV公司诉音集协一审宣判#：不能证实音著协垄断
近日，@知产北京一审审结广东地区8家KTV公司诉中国音像著作权集体管理协会垄断纠纷八案，一审判决驳回原告诉讼请求，并向音著协发送了司法建议函。
法院认定，音著协在相关市场具有市场支配地位，但现有证据不足以证明其实施了涉案被诉滥用市场支配地位的垄断行为。
此前，音著协要求KTV公司与其指定的合作单位广州天合文化发展有限公司签约。
@北京政法你在KTV有遇到过因想唱的歌“没版权”而不能点唱的情况吗？d
#8家KTV公司诉音集协一审宣判#：不能证实音著协垄断
近日，@知产北京一审审结广东地区8家KTV公司诉中国音像著作权集体管理协会垄断纠纷八案，一审判决驳回原告诉讼请求，并向音著协发送了司法建议函。
法院认定，音著协在相关市场具有市场支配地位。
#8家KTV公司诉音集协一审宣判##法院认定音集协未滥用市场支配地位#
近日，北京知识产权法院一审审结广东地区8家KTV公司诉中国音像著作权集体管理协会垄断纠纷八案，一审判决驳回原告诉讼请求，并向音集协发送了司法建议函。
法院认定，音集协在相关市场具有市场支配地位，但现有证据不足以证明其实施了涉案被诉滥用市场支配地位的垄断行为。
判决同时，法院向音集协发送司法建议函，建议其有效解决权利人与使用者之间就海量作品使用许可与被许可存在的争议和问题，在有效保护类电影作品或录音录像制品权利人相关权利的同时，积极促进KTV经营者的依法依规经营，推动文化产业有序发展。
此前，音集协要求KTV下架6000多首歌曲，其中包括部分版本的《十年》《K歌之王》等热门歌曲。
d
#8家KTV公司诉音集协一审宣判#一审法院认为，音集协在相关市场具有市场支配地位，但现有证据不足以证明其实施了涉案被诉滥用市场支配地位的垄断行为。
一般而言，具有市场支配地位判定标准为某企业在特定市场是否具有某种程度的支配或者控制力量。
音集协作为经国家版权局正式批准成立(国权200530号文)的我国唯一音像集体管理组织，其所从事的相关类电影作品或录音录像制品的集体管理具有唯一性。
根据法律地位及KTV行业运作模式等情况，音集协在相关市场具有市场支配地位还是较为容易证明的。
而滥用市场支配地位的表现为：不正当的价格行为，差别对待条件相同的交易对象，强制交易，强行搭售不合理的交易条件，排他交易限制，拒绝交易，限制转售价格。
这在本案中较难证明，且原告与被告音集协之间并不存在人身关系或财产争议，不属于民事诉讼受理范围，故法院判决驳回原告的诉讼请求。
诉讼案件中，维权发声固然重要，能否在庭审中通过证据转化为证明力才最重要。
d
我的天啊，广东这边天天下雨中午还是大太阳烧烤，过一会就下暴雨#8家KTV公司诉音集协一审宣判#
#8家KTV公司诉音集协一审宣判#使用付，不付就停用，没问题吧
#8家KTV公司诉音集协一审宣判#KTV本来就是盈利性的，现在的版权意识也越来越强了，是该好好解决一下这些问题了
#8家KTV公司诉音集协一审宣判#KTV的歌能满足你的唱歌需求吗？
音集协要求KTV下架6000多首歌曲，其中包括部分版本的《十年》《K歌之王》等热门歌曲。
近日，北京知识产权法院一审审结广东地区8家KTV公司诉中国音像著作权集体管理协会垄断纠纷八案，一审判决驳回原告诉讼请求，并向音集协发送了司法建议函。
KTV的歌能满足你的唱歌需求吗？（yx）KTV的歌能满足你的唱歌需求吗？d