A.重伤结果应归属于甲，甲构成故意伤害罪既遂（重伤）

【考点】故意伤害罪，承继共犯与无法查明

【解析】在甲实施故意伤害罪的过程中，乙参与进来，构成承继的共同正犯。承继的共同正犯只需要对自己参与之后的行为和结果负责，不需要对自己参与之前的行为和结果负责。

C.重伤结果既归属于甲，也归属于乙，属于多因一果，甲乙均构成故意伤害罪既遂（重伤）

甲故意伤害丙，甲的朋友乙路过，为了帮助甲，也参与进来伤害丙。丙倒地后，甲乙离去。事后查明丙的脾脏破裂，遭受重伤。但是，无法查明丙的重伤结果的发生时间，有可能是在乙参与前形成的，也有可能是在乙参与后形成的，无法查明重伤结果是谁的伤害行为导致的。下列说法正确的有（ ）不定项

第一步，可能的情形。第一种可能的情形是，伤害结果是在乙参与之前形成的，也即是由甲的行为导致的。对此，重伤结果只归属于甲，而不能归属于乙。第二种可能情形，重伤结果是在乙参与之后形成的。在此前提下，有可能是乙的行为导致重伤结果，也许可能是甲的行为导致重伤结果，还有可能是甲乙的行为共同导致重伤结果。但是此时甲乙属于共同正犯，根据部分实行全部负责的原则，无论谁导致重伤结果，对方都要负责。因此在这种情形下，甲乙对重伤结果都应负责。

本题答案：AD。

B.重伤结果应归属于乙，乙构成故意伤害罪既遂（重伤）

柏浪涛

D.乙构成故意伤害罪未遂

关于无法查明的问题，判断方法是，第一步，找出可能的情形，第二步，分别分析，第三步，加以汇总。

【答案解析】--【实战演练】82

最后进行汇总。在两种可能的情形下，甲对重伤结果都应负责，因此让甲对重伤结果负责，不会冤枉甲。在两种可能的情形下，一种可能情形是，乙对重伤结果不负责；一种可能情形是，乙对重伤结果要负责。此时在事实层面存在疑问，为此需要启动存疑时有利于被告人原则，有利于被告人的结论是乙不用对重伤结果负责。由于乙对重伤结果不用负责，题中也没有表明乙制造了轻伤，因此乙构成故意伤害罪未遂。