大连13岁男童杀害女童案9号开庭，降低刑事责任年龄真的可行吗？

2020年5月9日，是牵动无数网友内心的一天，因为今天，大连13岁男孩杀害10岁女童案迎来民事诉讼开庭。

2019年10月20日13岁的大连男孩蔡某某将10岁的淇淇杀害，因蔡某某未达到法定刑事责任年龄，警方依法不予追究刑事责任，对其进行三年的收容教养。开庭结果一出，网上顿时掀起了轩然大波，网友们纷纷表示结果并不能让大众满意。

据相关报道显示，早在案件刚刚侦破时，蔡某某的父母就写了申请，要求把其送往少管所。郎溪县公安局、政法委将案情通报给了蔡某某的父母。“他的父母要求，小孩交给政府或公安处置，民警则告诉他们，政府不能够代为管教，只能尽量送去少管所。他的父母就写了申请，要求将他送到少管所，待两到三年，给他一个教育，以后有重新做人的机会。”当地村支书陶顺德接受采访时，如此回应。

最心疼的孙女走了，奶奶孤零零地坐在小床上。

面对这样一个结果，人们不禁想反问被告的父母，少管所给他了一个教育，给他了一个重新做人的机会，那失去生命的小女孩呢？她的机会又有谁来给？先不说机会的问题，那短短三两年的管教，真的能让他改头换面，重新做人吗？而小女孩又究竟做错了什么要付出如此惨痛的代价仅仅是去教育你们的儿子呢？

愤怒之余，我们也发现，在这样一场案件中，未成年人保护法在保护这个罪犯的过程中可谓是立下了“汗马功劳”。现如今14岁孩子的知识水平，认知能力，作案能力早已经由于信息社会的发展而远超从前了。许多网友都呼吁，降低承担刑事责任的年龄。

其实细细想来，这样的方法真的可行吗？微博用户“隐于庭的小法师”称：“我们回本溯源，为什么会有刑事责任年龄的规定呢？原因在于程序必须正义。而程序正义的天然‘副作用，就是‘宁纵毋枉’，通过降低对部分‘罪犯’施加惩罚的可能来最大限度避免冤假错案的发生。”“虽说都是未成年人，哪怕他们同龄，由于发育程度，由于教育背景，个人之间的心智成熟程度有着巨大的差异，简单地划线降低刑事责任的年龄，估计也是不符合现代刑法理念的”秦朝以身高划分刑事责任不科学，那么现代单纯用年龄划分就一定科学吗？

媒介审判是为了让大众看到结果，侧面监督，但是，在这件事情里，似乎没能有很大的作用。

但这样轻巧的审判结果是绝对不能够平息众怒的，可如果因为媒介的舆论压力而重判了该案件的被告，似乎又陷入了“媒介审判”的僵局里。公平与正义的天平似乎很难达到平衡。

这篇文章并不是要呼吁重判，我们不论如何处置，只论理性看待。法律的完善与修改刻不容缓，可究竟如何改，怎样改才妥当，仍然是我们急需处理的问题。

图源网络

文案：余美辰

编辑：吴琪