该案二审由张立勇担任审判长

河南商报记者 邓万里/摄

河南商报记者 王琦

“河南省高级人民法院刑事审判庭现在开庭。”5月18日上午9点，被告人刘东魁故意杀人上诉案在省高院一号法庭公开开庭审理。而坐在审判长位置上敲响法槌的，是二级大法官、省高院院长张立勇。

下午2点10分左右，案发近两年后，刘东魁收到二审判决。法庭当庭判处被告人刘东魁死刑，缓期两年执行。而在之前一审中，刘东魁被判处死刑。

妻子不陪自己回老家

他拿刀砍向妻子和外孙

2008年，刘东魁和李某芬结婚。用刘东魁的话说，两人的关系一直不错。

2015年5月份前后，继女在开封开了家米线馆。为了给继女拉生意，刘东魁在邯郸购买爆米花机等物品，骑了300公里的三轮车来到开封。刘东魁表示，自己和6岁的继外孙小林（化名）关系也不错。

然而，2015年5月21日晚上，刘东魁和李某芬商量一块儿回邯郸收麦子，再看看老母亲。李某芬拒绝了提议，两人为此发生争吵。恼怒之下，刘东魁拿起一把长24厘米的菜刀，朝在床上睡觉的小林胸部猛砍一刀，又朝李某芬左肩部连砍两刀。随后，刘东魁驾驶三轮摩托车逃离现场。

次日，刘东魁向公安机关投案。而小林抢救无效死亡，李某芬经鉴定为轻伤二级。

2016年11月，开封中院判处被告人刘东魁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人李某芬医疗费等共计人民币26299.63元。

一审宣判后，刘东魁提出上诉。

李某芬后来的死亡和案发

是否有直接关系

该案二审由张立勇担任审判长，他与省高院副院长王树茂、省高院刑一庭副庭长曾亚等组成五人合议庭。法庭还邀请了由基层群众组成的人民观审员旁听了案件，部分省人大代表、政协委员、法学专家等社会各界群众400余人参加了旁听。

除上述案情外，当时被鉴定为轻伤二级的李某芬，在2016年11月去世。她的死亡和本案有没有直接关系？

刘东魁的辩护人当庭出具了李某芬的几次入院病历。

病历显示，李某芬出院后，又两次住进医院，一次因摔倒，一次因肺部感染。而死亡证明显示，李某芬死因是肺心病。

为此，新乡医学院的相关专家到庭作证。她说，按照李某芬案发时的伤情和病历记载，该伤不会引起其他器官的病变。也就是说，李某芬的死亡，和案发时被砍的两刀之间没有直接关系。

是故意伤害还是故意杀人

辩护人：

一审法院认定的被告人罪名错误，应当定性为故意伤害而不是故意杀人。两者在法律上有着本质区别，不能以是否造成被害人最终死亡为标准，而是要从行为人的意识、犯罪动机、行为人行为后的态度以及行为前的一贯表现来综合判断。

本案中，上诉人并不希望这种结果发生。案发后，上诉人感到后悔，立即打电话报警、请求救助。这些说明，刘东魁不想砍死被害人，因而应该定性为故意伤害罪。

检察员：

本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确。如果上诉人实施犯罪行为时，没有采取任何措施来避免死亡结果的发生，则构成故意杀人罪。

作为一名心智正常的成年人，刘东魁对持菜刀砍击6岁孩子的胸部所造成的后果是明知的。客观上，上诉人使用的是长24厘米的菜刀，从部位来看，砍击的是致命的胸部；从打击力度来看，造成小林数根肋骨完全骨折。作案后，刘东魁未对两名被害人实施任何救助。因此，刘东魁的行为构成故意杀人罪，是确定无疑的。

一审判决量刑是否恰当

辩护人：

本案一审法院量刑偏重，上诉人有法定从轻、减轻情节。上诉人认罪悔罪态度较好、有自首情节，应从轻处罚；本案是因家庭矛盾引发的，按照相关规定，应该从宽处罚；上诉人愿意对被害人进行赔偿，应从轻处罚等。

检察员：

上诉人刘东魁故意非法剥夺他人生命，致1死1人轻伤，行为构成故意杀人罪。一审法院定性准确，量刑并无明显不当。但鉴于本案由家庭纠纷引发，上诉人有自首情节，当庭认罪悔罪，如果取得被害方谅解，建议二审法院改判死缓。

改判刘东魁死刑，缓期两年执行

休庭后，合议庭随即进行评议，并经审判委员会讨论，下午2点10分左右，当庭进行了宣判。

对于庭审焦点，法庭认为，刘东魁的行为已构成故意杀人罪，而案发前，李某芬没有刑法意义上的过错。

法院二审认为，上诉人刘东魁仅因琐事，酒后持刀行凶，造成1死1轻伤的严重后果，且死者为年仅6岁的无辜儿童，依法应予严惩。但本案系家庭矛盾激化引发；刘东魁逃离案发现场后，多次打电话给亲属救治小林和李某芬，之后主动投案，构成自首；二审期间，刘东魁赔偿了被害人亲属部分经济损失，并且在庭审中真诚悔罪，取得被害人亲属的谅解。

法庭充分听取了检、辩双方的意见，并听取了13位人民观审员的意见，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，认定上诉人刘东魁犯故意杀人罪，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

在适用死刑时

要根据犯罪具体情况

区别对待

刘东魁一审判处死刑，二审为什么对其改判？

“在适用死刑时，要根据犯罪的具体情况，实行区别对待。比如，对于预谋杀人、强奸、爆炸等情节特别恶劣的重大恶性犯罪，依法从严惩处。”张立勇解释说，而对于因婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，或者具有自首、立功等法定从轻处罚情节的，就可以依法从轻处罚。

张立勇分析，本案被告人虽有杀害无辜儿童、造成1死1伤严重后果的从重情节，但本案属于家庭纠纷引发，被告人作案后又投案自首，具有法定从轻情节。

郑州大学法学院教授刘德法也表示，对于本案上诉人刘东魁而言，犯罪动机一般，且对于被害人的死亡结果在主观罪过形式上应属于间接故意，“综合全案事实和量刑情节，原审判处其死刑显属不当，二审应予以改判。”

今后

院长、庭长开庭将常态化

2015年以来，河南各级法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长共审理案件131万余件，占总案件数的58.64%。

对于院庭长审理案件，张立勇认为，就像学校校长要上课堂讲课、医院院长应该临床手术，“院庭长走上审判台，就像军事指挥员走上战场指挥一样，只有走到第一线，才能了解目前存在的问题，然后指挥起来才能更加方便。”

此外，院庭长办案也是落实法官员额制改革的必要要求。

张立勇还介绍，今后，院长、庭长开庭将常态化，每个法官每年都有审判任务，改变过去只听案件汇报、不具体办案的做法。

（线索提供：宋红霞）

(河南商报)