黎青/绘

配合大客户的要求就能查别人银行流水？5月6日，脱口秀演员池子（本名王越池）的微博把中信银行顶上了热搜。5月7日凌晨，中信银行就“池子举报其未经授权向第三方提供个人流水”一事致歉称，已按制度规定对相关员工予以处分，并对支行行长予以撤职。

池子和上海笑果文化传媒有限公司（下称“笑果文化”）之间的是非恩怨，社会并不太关注。但在打官司过程中，池子从收到的案件材料里发现的一个“惊人秘密”却引爆舆论——在其毫不知情的情况下，笑果文化从中信银行拿到并打印了其近两年的银行账户交易明细，个人隐私荡然无存。

银行当然应道歉，处理责任人，但这事显然不能就此画上句号。目前，池子已向公安机关报案，也向银保监会等部门投诉，下一步的追责情况值得关注。在民众隐私保护意识不断提升而个人金融信息泄露案又频发多发的情境下，“池子事件”无疑是一只值得解剖的“麻雀”。

银行流水是非常重要、私密的个人信息，一旦泄露后果或不堪设想。因此，我国法律对单位及个人的银行账户信息设置了极为严格的保护措施，商业银行必须严格依照《商业银行法》《储蓄管理条例》规定的法定条件才能配合查询。优待大客户可以理解，但绝不能逾越法律底线，给大客户法律法规之外的“特权”。

在最近几年的全国两会上，多位代表、委员呼吁尽快出台专门的个人金融信息保护法。据报道，去年央行下发了《个人金融信息（数据）保护试行办法（征求意见稿）》，拟加大对违规使用个人征信信息的惩处力度。为客户保密是银行的底线，这个底线任何时候都不能碰。 （陈广江）