这几天，估计不少人都对阅文相关事件有所听闻，这次事件在整个网文圈可谓是影响深远。

围绕着这场作者和平台的博弈，有谩骂的，有劝和的，有造谣的，甚至还在5月5日起哄断断更节的，看着是即激烈又混乱。

随着舆论的扩散，上任不久的阅文新管理团队在5月6日迅速召开了作家恳谈会，对目前舆论关注的问题一一作出回应。会上该辟谣的辟谣，该明确的明确，不合理的也表示会推进修改，大刀阔斧推进行业革新。至此，一场网文圈的舆论风暴终于是停下来了，但这个事情还是值得我们来分析分析。

矛盾始于合同，但却是历史遗留问题

了解这次事件的人都应该清楚，作者们抗议的核心是阅文集团的合同，认为在版权买断等条款上的不公平，极大的侵犯了作者的权益，所以要发声争取权益。

其实，这个合同之争，却不是阅文新管理团队引发的，准确的说，它其实是整个网络文学行业一个存在已久的历史遗留问题。过去十几年，网络文学行业的分分合合，都与这个“全版权买断合同”紧密相连。

不扯太远，围绕着这个“全版权买断合同”，早期作家们关心的都是养家糊口的订阅费，当时谁也预料不到IP日后的潜力，所以同意全版权买断额外拿到一笔不小的费用是圈内主流。后来IP改编热度逐渐上来了，平台相关收益也更多，看到IP潜力的作者们，自然不愿意只停留在买断费上。这里长远来看，这个也确实是不公平，不利于行业发展。

但值得一提的是，这类“全版权买断合同”在网文行业一直都是主流，起点，掌阅、纵横、中文在线，阿里文学等等都存在这样的问题。所以其实是阅文背了整个行业的锅。

谣言扩散，迅速催化了公众情绪

这次事件一开始，整体上还是比较理性的。但随着一些谣言和对合同条款的主观解读，开始让事件愈演愈烈，对于其中谣言和主观解读的重点在这里罗列下。

谣言1：阅文要推行全面免费阅读，作者恐收入锐减。

谣言2：作者没有著作权。

谣言3：作者的所有社交账号阅文都有运营权，且作者不得发布损害阅文形象和利益的内容。

谣言4：网文圈大佬，中原五白之一的辰东在恳谈会打起来了，并摔门而走。

……

总之，过去的这段时间，各种消息真假难辨，而这些关乎作者核心利益的谣言确实催化了舆论的发酵，一时间声讨声愈演愈烈，甚至在5月5日有好事者呼吁发起断更节进行抵制。

迅速沟通和回应，阅文新管理团队革故鼎新意愿强烈

对于这次的事件，阅文新上任的管理团队也迅速做出了反应，在5月6日迅速召开了作者恳谈会，一方面对舆论相关争论点进行明确的回应，另一方面也和作者们深入讨论，听取作者诉求，主动革故鼎新。

对于阅文在恳谈会上的官方辟谣，也进行了整理，方便感兴趣的朋友参考了解。

从辟谣和回应信息来看，之前盘点的谣言确实是存在很多混淆点，比如谈著作权却没有科普著作权细分属性。另外还谣传辰东在恳谈会大打出手，也是相当不择手段了。

在恳谈会上，这次阅文新管理团队也主动表达了多元化的意向，也就是说，把选择权充分交给作者。

例如大家关心的著作权问题，前面官方辟谣已经讲清楚了著作权分为著作财产权和著作人身权，其中，著作人身权是作者不可转让的，至于著作财产权，阅文都是通过合同获得了运营作者著作财产权的权利。

至于合同中引起巨大争议的相关细则，阅文也明确表示，会在对作者进行系列调研后，进行修改。同时考虑到作家群体广大，具体到每个人的情况不同，阅文也会考虑提供多版本的合同选择，对授权权限分级，把著作财产权的授权选择交给作家，让作家们自己来选择。

此外关于免费和付费的问题，阅文也明确回复，付费模式依然会继续做大，同时免费的模式也在讨论中，基于不同的收益体系，最终选择付费模式还是免费模式的权利还是属于作者。

说在最后，整个事情在恳谈会之后，该明确的都明确了，对于一些历史遗留问题，阅文新管理团队也主动表达了革故鼎新的意愿，至此事件终于尘埃落定。剩下的，就是我们一起理性、客观、积极的期待着更好的网文圈到来。

责编：sq

〖免责申明〗本文仅代表作者个人观点，其图片及内容版权仅归原所有者所有。如对该内容主张权益请来函或邮件告之，本网将迅速采取措施，否则与之相关的纠纷本网不承担任何责任。