问：我在回顾你在2015年发表的一篇关于为流行病做准备的论文。你在那里提出的观点很有说服力：我们始终在为与另一个国家的敌人开战而演习。作为北约或美国军事演习的一部分，我们始终在预演。流行病是一件众所周知的事情，它们不断出现在我们的历史中。我们知道总有一天会有这样的事情发生，而且我们没有做这些演习。你认为我们为何要更多地关注彼此的威胁，而不关注来自大自然的威胁？

盖茨：我认为部分原因是，曾经发生的小规模流行病并没有对美国造成太大影响。如果你看看表现良好的亚洲国家，他们中的许多人都写道：第一步，识别所有的PCR机器，即聚合酶链式反应机器，实验室用来复制小段DNA。第二步：获取PCR机器的供应品，我们今天没有以合理的方式做到这一点，尽管我们的人均拥有的机器比其他任何人都多。

像韩国等国家，由于他们受到了MERS或SARS的打击，所以有了预先准备好的策略。他们只需要执行策略，采取上述步骤，他们认真地对待呼吸道疾病，这为他们节省了10%的GDP，也挽救了无数人的生命。事实上，一种新的传染病在美国出现的时间并不长，这让我们可以不把它作为优先考虑的问题。我希望我能更成功地提前完成这些投资。我回想起来：我怎么能说得更大声、更清晰呢？几乎没有采取什么行动。

问：在你4月23日写的文章中，你辩称我们不仅仅需要制定政策来重新开放，还有些我们需要但还没有的创新。我们需要哪些创新？

盖茨：有三个类别。还有扩大测试，如果你有奇迹般的水平，你可能想要在每个人登上游轮或进入主题公园或来仓库工作之前进行测试。我们离实现这个目标还很遥远，我们没有办法加速，因为我们有更高的优先事项。所以扩大测试创新是第一大类。我也会将接触者追踪纳入其中，因为这是可以减少感染的方法。然后你就可以接受治疗或接种疫苗了，它也是我说的第三类创新。

问：那么让我们从测试开始吧！据报道，试剂和棉签等物品短缺，这是个缺乏重点的问题。但在您看来，我们与您希望我们拥有的那种测试制度之间有什么差距？

盖茨：我们正在向FDA展示，基本上任何棉签都能起作用。你可以自己采样，把它放在塑料袋里，然后把它送到实验室，只要它在合理的时间框架内送到机器上。所以采样这件事不应该是一个限制因素。就实际的机器而言，有些方法可以使其运行得更快。我们正在探索这些。但这些机器仍然没有得到有效利用。即使在今天，我们也不会列举哪些公司仍有闲置产能，并确保向其中注入正确的东西。这是联邦政府的事吗？有些州有很多PCR机器，有些州几乎没有。他们短暂地参与了联邦应急管理局的工作，但他们不知道这件事的背景。