我猜测，没有提交致命证据，并非是合谋违法心有忌惮而合谋封口，毕竟吵架的细节已经少儿不宜，而是他们两口子都是老实人，生活吵得再凶，再怎么不如意，也是守着法律准则去办企业，就没啥致命伤。而一想到某些上市公司爆出的财务大雷时，我就对这两口子更佩服了。

到当当故事第二季时，通篇都写了个“法”字儿，这真是让人鼓舞。舆论想搅起来，太难了。李国庆夫妇也算普法先锋了，尽管按照目前娱乐圈的道歉逼格，他们算得上“公共舆论资源侵占罪”的典型吧。

网上有句亚里士多德的名言：真想解除一国的内忧应该依靠良好的立法，不能依靠偶然的机会。先贤若活到现在，后边还可以加一句，不能依赖网络舆论。

疫情发生的这几个月，我们都目睹了很多事情。一些事情，让我们感知到法律的存在，比如那些隐瞒病情到处乱窜的人，当有关部门做出通报时，通常都有一句该病人涉嫌违反《传染病防治法》之类的表述，接着被立案侦查。

抓人，应该有依据，舆论再怎么批判隐瞒病情之人，但舆论没有审判权。这是依法防疫，对干部也应该如此。就像鲍毓明案，无论网民如何厌恶他，但网民并不是法官，说难听点，舆论也没有当法官的能力，凭借只言片语，几篇文章去断案不是搞笑？

有一些事情，在舆论沸反盈天时，也有法律专业意见介入。孙杨被禁赛事件、肖战粉丝与AO3事件发生时，最高人民检察院主办的《检察日报》连发数篇文章，在法理思维下，去探讨其中的是非曲直。法律等技术性操作的舆论，在当下尤其珍贵，这样专业的讨论越多越好。孙杨一案，最终还是法律问题，是程序合不合规的问题，它无关其他。这是一份珍贵的教训。

法，是保护伞，是底线。

当公司陷入“抢章”大战时，法律能确保李国庆夫妇争取他们自己的利益。

当举报横行时，被举报者当然可以道歉，有问题就纠正，但他也可以通过法律途径寻求解决办法。

当因为几篇文章舆论就喊打喊杀时，舆论的归舆论，文章的问题，裁决权交给法律与法庭，文章的写作者也能寻求到法律的保护，保护自己的合法权利。

我们珍惜法，守护法，因为它是这个世界上，一束希望之光。

*头图为腾讯视频截图

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。