北京中同所合伙人赵铭律师则对《证券日报》记者表示，从身份来看，李国庆在2019年就已经退出当当网管理层了，不再是当当网的负责人，至多只是当当网的股东。从行为来看，李国庆带人抢夺当当网各类公章于法无据，不会因其抢到了公章而由其控制当当网，而且其抢夺行为轻则违法会被治安处罚，重则构成刑事犯罪。

“工商资料显示，李国庆在2019年4月2日已不再担任当当网监事（即不担任董监高），现在李国庆自称被选为董事长，俞渝不再担任董事，但根据《公司法》的相关规定，董事长一般由持股50%以上大股东推荐，并由董事会选举产生，截至目前没有看到相关大股东提名即董事会选举文件。而免除俞渝董事的程序，则需要由董事会发起并召集股东会，也就是说，任命和解除董事都要经过股东（大）会上股东的投票表决。但是也没有看到股东会决议等相关材料。”

赵铭表示，公章本身只是一个物件或者物品，控制公章的目的是要争夺公司的实际控制权，根据我国法律规定，在有争议的情况下，公司的控制权归属是需要通过签订协议或法院诉讼的方式解决，李国庆这种方式不可取，也不能达到控制公司的目的。

“抢夺公章一般情况下应当以治安管理处罚法进行行政处罚。只有当满足犯罪构成要件，结合具体案件事实,抢夺目的、抢夺后果等情节较为严重时，才可能依法构成抢夺罪、寻衅滋事罪等刑事犯罪。” 赵铭表示。

北京盈科律师事务所律师臧小丽也对《证券日报》记者表示，李国庆抢夺公章的行为不合法，但这属于公司内部纠纷，一般报警后也不会被界定为刑事案件。

而针对此次突发事件，当当网立即声明称，当当网以及关联公司公章、财务专用章失控期间，任何人使用该公章、财务专用章签订的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他任何书面文件，公司将不予承认。公章、财务章、财务部门章即日作废，并称业务照常进行。

不过，臧小丽则对《证券日报》记者表示，抢来的公章是真的公章，一般不会因为单方声明作废就作废。法律一般以保护善意第三方、维护交易为原则。因此，对于俞渝而言，丧失了公章就意味着丧失了公司控制权。

臧小丽表示：“公司实行资本多数抉择原则，谁的股份多，谁是老大，两口子也是如此。俞渝如果是大股东，赶紧提议召开股东会，向法院起诉讨要公章吧。”

值得注意的是，目前李国庆和俞渝还未离婚，双方是合并大股东。