俞渝可通过两种途径“翻盘”

羊城晚报：目前，俞渝可以或可能采取何种法律行动应对？

刘俊海：公司法第22条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。

如果李国庆在股东会、董事会召开前，故意不通知俞渝和应当参加股东会的其他股东，或者应当参加董事会的其他董事，那么构成了召集程序、通知程序的瑕疵，按公司法第22条的规定，股东有权请求法院撤销。

目前俞渝能出的“牌”，我认为首先是请律师，其次是撤销股东会决议和董事会决议。但要把这两个决议撤销掉，需要证明李国庆的召集程序有瑕疵（如未通知俞渝等）、表决程序有瑕疵（如未达到53.87%的支持）。

羊城晚报：当当网的“报警+声明”是否意味着公章、财务章已“作废”？

刘俊海：我个人认为，这里原则上还不能适用公章挂失程序。公章挂失通常是指公章遗失、被偷，但现在公章没有遗失，也没有被盗。被抢一般是指被非法权利人抢夺，财产权利人如果是依法行使权利讨回属于自己的东西，有时叫自力救济，当然自力救济的前提是不能违法。

完善家庭治理才能管好家族企业

羊城晚报：该案暴露了公司治理方面的哪些问题，有哪些启示？

刘俊海：我认为，要治企，先齐家。家族公司治理现代化离不开家庭治理现代化。为促进企业基业长青，提升家族企业治理水平，必须把完善家庭治理放到首位。

其次，要运用婚姻家庭法思维理顺股权结构。股权的混沌不分威胁着股权结构的稳定性。亲兄弟明算账，夫妻之间也要明算账。

热点评论

围观“李俞大战” 多点克制和理性

□朱昌俊

新一轮的当当网“李俞大战”仍在继续。这边忙着宣布夺权成功，甚至着手“组阁”，那边则是挂失公章，以“闹剧”定性回应，“李俞大战”接下来还有怎样的剧情，到底会如何作结，目前恐怕谁也不敢打包票。但可以肯定的是，所谓“清官难断家务事”，夫妻间的恩怨一旦闹到舆论场，再简单的事也将变得复杂化，处理的成本也相应会更高；而公司主权的界定，李国庆“先发制人”召开的股东会所形成的决议是否有效，这些最终都只能由法律来给出答案。