01 事件始末

当当网又上热搜了！4月26日有媒体消息称李国庆带领4大汉当当夺回公章，并宣布全面接管当当。

不仅如此，李国庆还张贴了一份所谓的告当当全体员工书，称俞渝仅为当当网董事，无任何职权。

在《告当当全体员工书》中，李国庆表示，已于4月24日依法召开临时股东会，李国庆当选董事长与总经理，全面接管公司。俞渝仅为董事，无任何职权。

4月26日晚，针对原创始人李国庆上演的夺权事件，当当网发声回应。声明称李国庆带人闯入当当网办公区，抢走几十枚公章、财务章，公司已经报警。当当网称，公章、财务章、财务部门章即日作废。

当当网在声明中表示，当当网以及关联公司公章、财务专用章失控期间，任何人使用该公章、财务专用章签订的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他任何书面文件，公司将不予承认。公章、财务章、财务部门章即日作废。该公司还强调，当当网业务照常进行，员工及管理团队一如既往、努力为读者提供优质服务。

该公司还强调，当当网业务照常进行，员工及管理团队一如既往、努力为读者提供优质服务。

02 抢公章接管公司的行为是否具有法律效力？

看到这个热搜以后，许多网友很大的一个疑问是：李国庆带人抢公章接管公司的做法，是否具有法律效力，又能否能赢得管理权之争呢？

这里首先需要给大家区分一个概念：一家公司中董事、总经理由谁任职和股东享有权益是两码事。

李国庆作为当当股东，只要他持有的股权没有发生变化，他在董事会是否担任董事或总经理与其重夺公司控制权并不冲突。

多位接受中新社采访的法律专家表示，要看股东会和董事会是否符合法律规定，如果符合法律规定，李国庆可以就此接管当当网，成为实际控制人。但任何情况下，也不鼓励通过抢公章的方式争夺控制权。

例如中国政法大学经济法学副教授吴景明认为，公章是对外代表公司担保以及开展业务的重要载体。掌握公章的一般是法定代表人，或其授权的人。但法定代表人的产生必须由合法的股东会或者董事会选举产生，不是谁占有公章就有公司的管理权。

但中央财经大学副教授缪因知对此持有不同看法，缪教授表示：尽管此次股东会的具体信息尚不为人知，但一般来说，李国庆的操作法律效力不大，胜算也不大。

综合上述专家的意见，李国庆靠抢公章能否赢得当当网管理权，还要看当当网的《公司章程》以及其组织的股东会是否合法。

03 披着公司外衣的夫妻店

李国庆这种抢夺式的接管操作代表了相当一部分人对公司理解的狭隘。

在英美法视角下，公司作为一个组织、一个实体，其自身利益与股东利益是独立的、分离的。公司这一组织的特性在于其内部自有的权力分配和权力运作机制。

李国庆包括召集股东会、作出决议、拿走公章，此后再宣称接管当当网等一系列操作，很难说是符合股东的法定权利与程序正义。

这可以帮我们解释李国庆此次接管行动的实践背景。

2019年，国家提出治理能力与治理体系现代化的概念，我认为这对于许多国内的公司来说也是今后法人治理上的重要课题。长期以来，国内的公司治理缺乏代议制传统，股东来插手公司经营的现象非常普遍，当当网就是最好的例子，大股东集执行董事、经理和法人代表于一身，缺乏集体议事和决策机制，时间久了就影响到公司的正常运作。

所以，当当网这样的夫妻店未来将如何治理，应该是值得我们深度思考的话题。

写在最后

记得有次我看过一个视频，李国庆对媒体讲述曾经和俞渝一起看《康熙王朝》八王逼宫。

从那个场景联想到现在，逼宫这一场戏也许就是注定的。而在我看来，这场戏大概率会失败。

原标题：“抢章事件”持续发酵 李国庆发文 是闹剧还是蓄谋已久？

值班主任：田艳敏