上海创远律师事务所高级合伙人许峰律师则向南都记者分析，相关行为的合法性基于股东会召开的真实性以及合法性，在具备合法合规性基础上，公章的交接也应该尽量采用较为文明的方式进行。许峰表示，股东会是公司的最高权力机构，“当然如果引发争议的行为是股东会的意思表示，在沟通无果的基础上在相关人员见证下取回公章，问题不大”。

北京有律律师事务所主任王英军律师亦撰文表示，如果李国庆已经接管当当，那么他手里的证照和印章就是有效的。但最终是否有效还取决于股东大会开了之后，决策是怎么做出的，董事会是怎么组成的，董事会颁布的公司的规章制度里面，证照印章应该是怎么管理等。

当当控制权归属如何界定？

从上述告员工书中可知，李国庆方面拿走公章并接管当当网的依据来自其召开的临时股东会的决议。

告员工书中指出，李国庆在4月24日召开了临时股东会，根据股东会作出决议，公司成立董事会，由李国庆、俞渝、潘跃新、张巍、陈立均担任董事，同时通过新的《公司章程》。

据介绍，当日公司还召开了第一届董事会第一次会议，选举李国庆为董事长与总经理。告员工书称，“李国庆先生作为当当公司的董事法定代表人以及总经理，有权依法全面接管公司，负责公司的运营管理。”

不过，这场“临时股东会”的合法性和有效性遭到了质疑。

26日下午，当当网副总裁阚敏在电话会议上表示，李国庆公告中提到的临时股东大会是单方面召开的，是“越权、违法的”。据他掌握的信息，李国庆召开的临时大会“仅有几个从当当网离职的员工参与”，当当网的股东们没有接到参与股东大会的通知。阚敏还强调，目前李国庆在当当网不担任任何职务。

浙江晓德律师事务所律师陈文明告诉南都记者，从目前公开信息来看，上述股东会的决议是否合法、有效还无从考证，暂时无法给此事定性。

杨兆全律师告诉南都记者，股东会如果存在重大瑕疵，对方可以申请法院认定股东会决议无效。

北京志霖律师事务所律师赵占领发文表示，股东会决议是否合法有效取决于，李国庆能否在离婚诉讼未结案前以所谓实际持有股权比例的名义行使表决权。

在控制权和持股比例上，目前李国庆和俞渝两方的说法也不一。

阚敏在电话会议上回应称，目前当当网的控制权掌握在俞渝手中，当当网管理团队掌握着经营权。