30年的莱斯特城球迷

发布时间:02-29

体育人才,高质量的原创作者

北京时间2月29日消息,他不满判决缓刑8年,上诉案件的律师说,并公布相关证据对个人社交网络民意的平台。事实上,他的证据,在去年的听证会被无情地拒绝了。

(北京时间2月28日,国际体育仲裁法庭(CAS)宣布“世界反兴奋剂机构(WADA) v太阳和国际泳联听到“这个奖项,他暂停了八年,从现在开始生效。那天晚上,白天太阳的个人微博晒出兴奋剂检测的视频和测试人员手写的保证,和标题“暴力抵抗检查?”为了表达不满。

根据国际仲裁法院的判决,负责测试人员遵循国际测试标准规定(ISTI)提出的所有适用的规则和要求。根据太阳后,三个检查员只有一个是和提供了反兴奋剂检察官资格,其他两个只有测试人员的朋友。2月29日,晒干了当天检查一个官吴老师手写的指令,和一个标题:“陪审团特别确认,负责测试人员遵循国际测试标准规定(ISTI)提出的所有适用的规则和要求。这是检查的尿液官。"

根据ISTI 5.3.3条抽样人员必须持有取样机构(IDTM)在官方文件的情况下,如检查机构(在这种情况下,国际泳联)委托书,表明运动员的抽样人员授权采取样本。主要检验官也应该标明他们的名字,照片和身份的生效日期。

和田一边相信本文的“取样”作为一个整体,抽样检验机构(国际泳联)签发机构(IDTM)发布了一个许可证文件。和授权文件格式,不需要表明抽样人员和球员的名字被取样。

是特别值得注意的是,检查人员应当出具补充识别文件,但这篇文章不是考官和尿液测试额外的需求,如果有额外的需求,本文应该提到官员血检和尿检官证书请求。

他坚持认为,根据另一个文档ISTI血液样本收集指南2.5规则,每个成员的抽样人员需要发行许可证文件。

可以看出双方各自的参考标准发生了矛盾。和田显然准备,他们要求员工参与编译ISTI,和田穿着制服,副主任斯图亚特·坎普作为专家证人作证。

杨专家表示,太阳方依赖于理想状态的指导建议,而不是强制ISTI有同样的效果。方,也就是说,太阳杨引用指导属性文件,而不是强制性的文件的影响,因此,测试官和尿液官不需要相同的身份证书和授权文件!

还有人相信专家的证词,是“流氓”,因为“ISTI血液样本收集指南规定的标准,可以是一个指南,不是强制性的,但相关的测试标准(如抽样人员资格和许可要求)条例与ISTI的要求完全一致。自ISTI都属于强制性的,这些测试标准也理所当然地属于强制性规定,应该没有例外。事实上,这是对规则的理解。

旁观者的角度来看,他已经发现了和田取样程序存在漏洞,但它们的规则,如果他想回来,它应该使当局承认和田规则不合理。

但如果仲裁庭裁定不足IDTM病例发现的公司资质文件是无效的,将导致所有使用相同的资格文件的药检程序是无效的,这意味着测试样品之前无效,和田将没有权力说话!