他指出，首先，核酸检测结果仅能代表当前没有被感染，但不代表未来不会感染，同时，核酸检测一定会存在假阴性的风险，就技术本身而言，单次检测会存在30%的假阴性率，而检测两次这一数值会降至10%。但是，要把所有的感染者都给筛出来，是不可能的。更为重要的是，所有的筛查，无论是抗体或者核酸，都是在病毒大流行的时候进行的。也就是说，在发病率比较高的时候，这种筛查才是有价值的。在全国大部分地方没有出现病例的情况下，没有必要全民筛查。

“什么人应该接受核酸检测、如何检测，应该由专家做出判断。病毒学、传染病学、检验医学、医学管理等相关专家一起讨论，这个事情值不值得做，是不是合理。”张文宏举例说，“假设在人口近1500万的武汉市开展全民的核酸检测，当地检测能力最高一天2万例，这样需要开展超过700天时间。这种方式效率不高，没有切实意义和可操作性。”

吴尊友表示，扩大检测范围对于发现早期病人而言非常有必要，但这仅是对来自高风险地区，或有确诊病例密切接触者而言的，并非各地都需要这样做。

22日晚，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友在接受央视《新闻1+1》采访时，解读了目前疫情最新情况。

此外他也表示，新冠病毒肺炎主要病发在下呼吸道，因此对于核酸检测而言的比例并非百分之百，多数情况下一个人感染病毒后能够被检测出来的概率是50%-70%。因此临床上才需要为了验证病毒存在进行多次核酸检测。

对于全民筛查核酸问题，近日，上海市新冠肺炎临床救治专家组组长、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏回应。