张三购买了李四（二人均为化名）的购车指标，后因李四经济纠纷致张三买的车辆被查封。故张三将李四诉至法院，要求确认合同无效，并退还指标购买款，赔偿车辆损失。近日，顺义法院审理了此案，最终判决原告张三与被告李四签订的协议无效；被告李四赔偿原告张三车辆损失1万元，并退还指标购买款51000元。

原告张三诉称：原告与被告签订协议，约定被告以51000元的价格将其名下的车牌号转让给原告使用。交付转让费后，原告购买了奥迪车1辆并使用涉诉车牌，后因被告经济纠纷，原告购买的奥迪车被查封。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订协议无效；2、被告赔偿原告车辆损失2万元；3、被告退还原告指标购买款51000元。

被告李四辩称：同意原告第一项、第三项诉讼请求。第二项诉讼请求同意赔偿1万元车辆损失。

法院经审理认为：根据相关规定，小客车配置指标不得转让，故原告与被告签订的协议应被确认为无效。因无效合同取得的财产应予以返还，故原告要求被告退还指标购买款51000元的诉讼请求，法院予以支持。

原告自称花费2万元购买了涉诉车辆，而被告称不清楚原告购车费用，仅同意赔偿原告车辆损失1万元。原告购买被告购车指标一事，原告与被告均存在过错，且原告购买的二手车一直由原告使用，也会产生贬值。此外，原告提供的证据也不足以证明其存在车辆损失2万元，因此现被告同意赔偿原告车辆损失1万元，法院不持异议。

综上，法院最终判决：确认原告张三与被告李四签订的协议无效；被告李四赔偿原告张三车辆损失1万元，并退还指标购买款51000元。