王某与邓某原系夫妻关系，两人于离婚当日签订协议，对双方部分财产进行了分割。此后，双方又签订补充协议，对剩余财产进行分割，并约定“两清没有任何关系”。两次订立协议中均未提及银行存款。

2015年，王某获知邓某名下有银行存款且未纳入协议进行分割，遂诉至法院。

法院审理查明，双方两次协议分割财产时未对邓某名下的银行存款进行分割，遂判决邓某将未分割存款的一半支付给王某。

邓某认为双方约定两清，财产处理完毕，不服一审判决并提起上诉。近日，市一中法院驳回上诉，维持原判。

审理该案的法官认为，夫妻共同财产应由双方协商处理。为避免可能发生的纠纷，建议将需要分割的财产进行明确，至少应当表明双方对某类型财产分割的意思表示。一方面，财产分割协议的约定若无法指向任何财产，则不能认定双方对于协议未涉及的财产存在分割意思表示；另一方面，当事人对于夫妻共同财产的存在不知情的，亦不可能存在对该财产进行分割的意思表示。为确保公平，对于财产分割协议中约定“两清”的情形，除非根据协议足以认定双方对于相应财产存在分割的意思，否则其效力不应及于未涉及的夫妻共同财产，当事人在离婚后仍有权要求分割。