近日，云龙县人民法院在审理一起提供劳务者受害责任纠纷案件过程中，发现被告杨某某指使其证人作虚假陈述，法官依法对被告杨某某及两位证人作出分别罚款2000元及1000元、1000元的决定。这是我院针对民事诉讼参加人虚假诉讼行为开出的首份罚单。被告杨某某及两位证人收到罚款决定书后，当即交纳了罚款。

2015年1月，被告杨某某承包了建盖被告杨某甲的房屋。同年4月，被告杨某某开始组织被告杨某乙、杨某丙、李某某施工。后来原告杨某丁打电话给被告杨某某，要求同他做工几天。同年5月9日，原告在勾缝过程中不慎跌伤。

原告受伤后，诉至法院要求被告杨某某与杨某甲承担连带赔偿责任，本案在第一次开庭审理时，被告杨某某申请证人杨某乙、杨某丙出庭作证，其证言均证实被告杨某某、杨某乙、杨某丙、李某某、原告是合伙关系。在第一次庭审结束后，原告申请追加杨某乙、杨某丙、李某某为被告，与被告杨某某承担连带赔偿责任。本院依法追加杨某乙、杨某丙、李某某为被告参加本案诉讼，但在第二次开庭时，杨某乙、杨某丙当庭陈述其是被告杨某某的小工，被告杨某某也当庭陈述杨某乙、杨某丙、李某某、原告均是其的小工。对于两次开庭被告杨某某、杨某乙、杨某丙前后不一致的陈述，本院本着去伪存真的态度，对被告杨某某、杨某乙、杨某丙、李某某分别调查了解后，结合第一次开庭时原告质证意见（认为杨某乙、杨某丙所陈述的内容不属实，他们同被告杨某某之间具有亲戚关系，杨某某是包工头）及从人的心理、利益驱动角度，可以推定被告杨某乙及杨某丙所作的证言系虚假陈述。被告杨某某表示是其指使杨某乙、杨某丙作的虚假陈述。

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证人应据实陈述，不得提供虚假证言。若证人违反此规定，则法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。证人杨某甲、杨某乙提供虚假证言的行为，严重妨害到法官对案件的查明。因此根据其情节，对杨某甲、杨某乙作出了分别罚款1000元的处罚决定，并限其在一定期限内交纳。被告杨某某违反诚实信用原则，指使证人作虚假陈述，妨害民事诉讼，也领到了一张2000元的罚单。

承办法官表示，该决定是本院建院以来对当事人及证人开出的第一份罚单。法院受理的其他类型案件中也存在证人出庭作证情形，此举对证人虚假陈述的行为依法进行惩处，将有利于维护法律尊严和司法权威，也对今后证人出庭作证起到良好的示范和示警作用。诚实信用是社会普遍崇尚的基本价值。在诉讼活动中，当事人更应当坚守诚信。

(作者单位：云龙县人民法院)

编辑：杨帆