北京某计算机教育咨询有限公司（以下简称“教育咨询公司”）称，与被告某互联（北京）科技有限公司签订了《网站建设合同》，约定被告负责原告硕士留学项目网站建设，后被告违约拖延长达半年，仍未按时交付，原告不得不另委托其他单位重新制作网站，给原告造成严重损失。因与被告多次联系无果，原告遂起诉至北京市昌平区人民法院，请求解除双方合同，判令被告退还合同款34700元，承担违约金28974.5元，并赔偿损失5000元。

原告教育咨询公司诉称：2015年3月31日，原、被告签订了《网站建设合同》，合同约定被告负责原告硕士留学项目网站建设，总价为3.9万元，支付方式为签订合同当日支付40%即1.56万元；所有页面设计效果图确认后支付40%二期款1.56万元；网站测试上线，甲方签字验收后支付尾款0.78万元。合同约定制作周期36个工作日，乙方在总开发周期36个工作日后将网站交予甲方测试，测试期为15个工作日。

原告教育咨询公司称：原告共支付给被告网站建设费3.47万元并额外支付设计费5000元。但被告严重违约。原告给予督促，前后二次原告与被告签订补充合同，给予被告修改完善时间，但被告拖延长达半年之久，终因技术能力不足，仍未按时交付。原告不得不另委托其他单位重新制作网站。因被告违约，给原告造成严重损失。

7月7日16时，在昌平法院第11法庭将公开开庭审理该案。

供稿人：昌平法院研究室　北京某计算机教育咨询有限公司（以下简称“教育咨询公司”）称，与被告某互联（北京）科技有限公司签订了《网站建设合同》，约定被告负责原告硕士留学项目网站建设，后被告违约拖延长达半年，仍未按时交付，原告不得不另委托其他单位重新制作网站，给原告造成严重损失。因与被告多次联系无果，原告遂起诉至北京市昌平区人民法院，请求解除双方合同，判令被告退还合同款34700元，承担违约金28974.5元，并赔偿损失5000元。

原告教育咨询公司诉称：2015年3月31日，原、被告签订了《网站建设合同》，合同约定被告负责原告硕士留学项目网站建设，总价为3.9万元，支付方式为签订合同当日支付40%即1.56万元；所有页面设计效果图确认后支付40%二期款1.56万元；网站测试上线，甲方签字验收后支付尾款0.78万元。合同约定制作周期36个工作日，乙方在总开发周期36个工作日后将网站交予甲方测试，测试期为15个工作日。

原告教育咨询公司称：原告共支付给被告网站建设费3.47万元并额外支付设计费5000元。但被告严重违约。原告给予督促，前后二次原告与被告签订补充合同，给予被告修改完善时间，但被告拖延长达半年之久，终因技术能力不足，仍未按时交付。原告不得不另委托其他单位重新制作网站。因被告违约，给原告造成严重损失。

案件亮点：原告称，被告建设的网站不符合其要求，甲方、乙方应当分别承担怎样的责任？本案具有一定的新闻*，值得关注。

2016年7月7日16时，在昌平法院第11法庭将公开开庭审理该案，届时，北京法院审判信息网、北京法院庭审直播网将同步进行视频直播，敬请关注。