刘某从58同城上看到李某发布的卖猫信息，随后到通州土桥李某住处以5100元的价格购得了一公一母两只小猫，但回去后发现所谓的“母猫”仍是一只公猫，且另一只公猫患有猫瘟，买回去一周后便病死。李某造假小猫*别，隐瞒小猫病情的行为，着实让人生气。故原告以买卖合同纠纷为由诉至通州法院，要求被告赔偿买猫款、治疗费、交通费等共计15820.9元。日前，通州法院受理了此案。

据原告诉称：2016年5月12日，原告在58同城上看到被告发布的卖猫信息，被告承诺猫非常健康。两日后，原告与女友到被告住处挑选了一只公猫，但被告李某一直劝说再买一只母猫可以配种，并帮原告挑选了一只“母猫”。被告承诺“母猫”身体健康，打过疫苗、驱过虫，耳朵上有少量猫癣很正常。公猫2500元，“母猫”3600元，后经原告砍价，最终以5300元成交。2016年5月16日，“母猫”出现打喷嚏、拉稀、精神欠佳的症状，5月29日晚，“母猫”体温发热，到北京京冠宠物医院检查治疗，医生断定其为公猫。自买回来后，那只公猫就呕吐，不吃东西，精神不好，5月22日早九点多，带其到美联众合宠物医院检查确诊为猫瘟，原告随即与被告联系，被告让原告将猫送至被告处。次日，被告打电话告诉原告公猫死了，他会赔一只身体健康、品相相似的公猫。

时至今日，被告既没有认识到自己卖假母猫是欺诈行为，也没有赔一只公猫抵偿病逝的公猫。被告的行为侵害了原告的知情权等合法权益，故起诉至法院要求赔偿买猫款5300元、三倍假母猫赔偿款9383.7元、治疗费988元、交通费149.2元等各项损失共计15820.9元。

目前，本案正在进一步审理中。