2015年1月14日17时许，杜某将自己的车停放在綦江某小区附近的公共道路市政停车位上，次日上午11时许杜某取车时发现车辆副驾驶的车窗被砸，副驾驶车门有两条小刮痕，杜某随即报警。

取车时停车管理收费员向杜某收取了4元停车费，并出具了盖有重庆某园林局发票专用章税务发票两张。杜某找收费人员修车遭到拒绝，便自行将车开到修理厂修理，花去修车费用1990元。

随后杜某找到发票专用章上载明的某园林局协商赔偿事宜未果，杜某遂将某园林局诉至法院，要求其赔偿修车损失1990元。

重庆市綦江区人民审理后，认定被告某园林局不应承担赔偿责任，故依法判决驳回了原告杜某的诉讼请求。

对于该案的判决，法官解释称，原告在公共道路上停车，双方对法律关系的*质没有明确约定，但该车并未实际交付被告占有、管理和控制，双方形成的法律关系并非保管合同关系。

杜某缴纳了停车费用，收费发票上盖有被告的公章，表明原、被告之间实则形成了租赁关系。原告应当自行承担占道停车风险责任，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。