我们可以看到，网络传播速度快，范围广这个特点，不仅给我们带来了便利，也使得一些辱骂他人的信息，恐吓他人的信息，获得了广泛传播，这样造成的后果就和传统意义上的“骂人”有了本质上的不同。因此，法律对此进行规范也正是根据社会不断发展进行的调整。

2、编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第四项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。

所以，不要以为给别人扣个帽子，就可以掩盖违法犯罪的事实，就可以让自己更有安全感，网络犯罪行为，必然要受到追究。

这条规定大概是很多人觉得无法接受的，觉得我不过是“骂骂人”怎么就构成犯罪了？以前不就是赔钱、道歉罢了，甚至严重点是侮辱诽谤罪，那也是自诉罪名，怎么现在这么严重了？

当然，不仅仅是疫情期间，日常生活当中，也不能随意编造“虚假信息”进行传播，如果造成公共秩序的严重混乱，也是要被追究刑事责任的。

所以说，网络真的不是法外之地，这个法，真真切切包括“刑法”。

事实上，这个条文当然不是想当然，也不是随意为之，而是经过长期实践后的结果。

2019年，网友杨某在网络上发布辱骂“河南人”的视频，对河南人进行侮辱谩骂，造成了不良社会影响，该男子也被以寻衅滋事刑事拘留。

当然可能，尤其是前段时间，疫情期间，如果编造与疫情有关的虚假信息发布在网络上，甚至明知是别人编造的虚假信息进行散布，一方面可能涉嫌编造或者故意传播虚假信息罪，该罪名主要涉及的就是编造虚假的险情、疫情、灾情、警情。

可能在很多普通人概念里，只是在网络上发表一些言论，只是骂骂人，只是随便编造一些虚假信息，即使真的犯“法”也就是“民法”，说白了就是侵犯个名誉权，人格权之类的，道个歉，赔点钱罢了，怎么可能涉嫌犯罪？

即使没有构成本罪，还有一个寻衅滋事罪，例如某案件当中，当事人居然在疫情期间编造了虚假的复工信息，影响了疫情防控的正常秩序，被判决构成寻衅滋事罪，判处拘役六个月。

可能也有很多人认为，法律存在的滞后性，面对一些新生事物，可能并没有明确的法律规定，因此现在一些行为，通过线上方式实施，在行为方式、危害后果方面，都和传统犯罪有明显区别，很难被“刑法”规范。但是，我们必须明白，网络或许只是虚拟空间，但是犯罪行为却实打实存在。

尤其是一些媒体从业者，信息传播者，居然大言不惭说，“保护言论自由，杜绝因言获罪”，这绝对是故意偷换概念。

而现在，所谓的“言论自由”，也不可能肆意辱骂他人，编造虚假信息，侮辱诽谤他人都不能追究责任，这种“言”本就是违法行为，造成了严重后果，被追究刑事责任有何不可？

针对目前传统犯罪向网络发展蔓延的情况，最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部印发的《关于办理利用信息网络实施黑恶势力犯罪刑事案件若干问题的意见》对一些网络犯罪行为进行了明确，其中就包括“寻衅滋事罪”

例如，某案件当中网友崔某因在贴吧发的广告，被管理员删除，就开始在贴吧对管理员进行辱骂，言语粗鄙，严重侮辱他人，并且具有人身攻击和恐吓的内容。后该事件在贴吧迅速传播、转发，造成了恶劣的社会影响。管理员报警求助，经法院审理认定崔某构成了寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。

在过去，所谓“因言获罪”主要是指，古代一些文字狱，一些因为自己本没有其他含义的用语，却被人曲解为其他含义。例如清朝时出名的“清风不识字，何故乱翻书”，因被认为“暗肆底讥，谬妄悖逆，实为罪大恶极……”作者被剖棺戮尸。

1、利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第二项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。

例如某案件当中，有人编造了一个保安围殴群众的帖子发在网络上，引起迅速流传，引发大量转载，造成了不良社会影响，后被以寻衅滋事罪批准逮捕。

骂人的自由被保护，那么请问，被辱骂者的“自由”体现在哪里？

看到这条，可能很多人觉得，这也能构成犯罪？

但是对此，网络上居然有人，能说出“因言获罪”。

2018年，网友李某因对法院判决结果不满，在网络上发布辱骂法官及法官群体的帖子，用语恶毒，给当事人造成了严重影响，也影响了法院形象，最终判决构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。

我们不要总是将自己认定为那个可能辱骂他人的人，换位思考一下，如果我们自己不幸成为那个被辱骂者，难道就应该无缘无故遭受如此侮辱，想要维权，就会被人说“因言获罪”？