进口美国的猪肉，对于我们这个猪肉消费大国而言，本身是无可厚非的事情。

毕竟虽然我们自身也是养猪大国，但我们每年的猪肉消耗量高达5500万吨，人均猪肉年消耗量高达40公斤，在出现缺口的情况下，通过进口保证供需平衡是再正常不过的操作。而且除了猪肉，我们作为农业大国一直以来也在进口别国的粮食，这不仅是关乎老百姓肚子的问题，也是一个成本最优化的问题。

但问题在于当前的美国早已被新型冠状病毒吊打得半死不活，尤其是自3月27日开始其确诊病例人数更是一骑绝尘、遥遥领先于其他国家。

在这样的情况下，两国之间的航班往来早已降至最低水平，目的就是为了保护我们的国民不受病毒传播的影响和威胁。而在这时大规模地进口美国猪肉，无论从哪个角度来看都是一项极其不负责任的操作。就算猪肉不会携带新型冠状病毒入境，对人民群众的身心健康都是巨大的威胁，俗称恶心坏了。

而且因为疫情的持续恶化，美国经济早已不可避免地受到了一次又一次的暴击，国内不仅共和党和民主党的斗得乌烟瘴气，美国民众更是为了生存和自由奋起抗争甚至持枪冲击州议会，美国社会正在被疫情折磨得面目全非，经济更是受到了空前的影响。

在这样的情况下，我们4万吨猪肉的订单，对于奄奄一息的美国经济而言可谓真正的雪中送炭，是名副其实的送钱操作，其手笔不是一般的慷慨。

而在我们国家的疫情爆发时，美国除了口惠而实不至的口头支援，就是作壁上观、冷嘲热讽甚至诽谤污蔑，新型冠状病毒真正成为美国打击对手的工具。

在新型冠状病毒不可避免地政治化之后，我们和西方国家的舆论战也在如火如荼地进行，而我们虽然站在道义的制高点，但一对多的局面下依然显得势单力薄。

在这样的背景下，我们大规模地进口美国猪肉，在道义上首先就显得太过妄自菲薄，难道没有猪肉我们就活不下去了吗？

当然不是，事实上我们进口美国猪肉，是以1月15日中美签署的第一阶段经贸协议做依据的。在这份协议中，我们承诺将扩大从美国进口猪肉、禽肉、牛肉、大豆、水产品、水果、饲料、宠物食品等农产品，并保证今后两年平均进口规模为400亿美元。

如此，我们进口美国猪肉，既缓解了我们国家的猪肉紧张状态，又信守承诺，给美国众多养殖户带来了福音。因为疫情当前，很多养殖户只能将生猪安乐死。而我们的出手，尤其是在第一季度中进口28万吨带猪肉制品，包括16.8万吨美国猪肉，是真正的救美国养殖户于水火，也间接支持了美国经济的复苏。更重要的是，这说明我们是一个讲诚信的大国。

但问题在于，在美国政客出尔反尔、颠倒黑白等流氓操作层出不穷的情况下，为何我们要“固执”地“一诺千金”呢？静夜史认为：

人民群众的身心健康和国家的尊严固然重要，但当下的我们面临着更严重的隐患，所以只能选择最务实的方式。

2019年二师兄的身价倍增，一度让广大民众心有余悸，谁能想到，猪肉价格能比牛羊肉还要贵。而出现如此匪夷所思的情况，除了非洲猪瘟疫情的爆发，导致很多地区生猪都被宰杀、填埋，因为生猪数量减少，育肥猪出栏量下降，最终导致猪肉供不应求的情况，还有一个重要原因在于国内养殖户的养殖意愿普遍较低。

作为自古以来的养猪大国，我们养猪的历史源远流长，这也是猪肉长期作为我国主要肉制品的重要基础。但为了环保大局，大量不符合环保要求的养殖场陆续被关闭，虽然水源卫生得到了保证，但生猪数量却急剧减少。

而即便没有关闭的养殖场，也在某些砖家的奇谈怪论下不得不更“科学”地养殖，而这导致的直接结果就是养殖成本的水涨船高。

所以2019年的猪肉价格“一飞冲天”，绝不仅仅只是非洲猪瘟的问题，某种程度上更取决于我们自己。

而当灾难发生，猪肉价格猛涨拉高了民众生存成本更威胁到经济健康发展时，很多地区又不得不放开禁令，鼓励农户继续养猪。而经此劫难，惧怕政策出尔反尔的农户纷纷选择了观望。

所以，在猪肉需求依然很大，但国内供应远远达不到要求的情况下，进口国外猪肉就成了必然选择。而这虽然解决了眼前问题，但更打击了国内养殖业，加剧了国内猪肉的供需失衡，使我们不得不更加受制于人。

希望我们在解决当下问题的同时，也更多地吸取经验和教训，不要因噎废食、舍本逐末，届时即便我们能在短期内得到收益，但长期来看必然更加得不偿失。

最后，希望有关部门在做好入境检疫的同时，也做好分门别类，做到信息透明化，给老百姓一个选择猪肉的空间。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。