媒体报道杨某二审从死刑变死缓后，网络上出现大量质疑。最大的一个疑问在于，高院认定杨某的犯罪行为存在哪些从轻情节？

2018年10月，广西灵山10岁女童杨美（化名）卖百香果回家途中，遭同村男子杨某强奸后死亡。今年3月25日，广西高院撤销一审法院关于杨某犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的判决；改判杨某犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并对杨某限制减刑。

媒体报道杨某二审从死刑变死缓后，网络上出现大量质疑。最大的一个疑问在于，高院认定杨某的犯罪行为存在哪些从轻情节？

▲2020年3月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出的二审判决。图片来源/红星新闻

一审法院审理后认为，杨某奸淫幼女，致人死亡，其行为构成强奸罪，“手段极其残忍、情节极其恶劣，应从严惩处”。广西高院二审时认为，杨某父亲规劝陪同杨某到公安机关投案，投案后如实供诉犯罪事实，属自首，杨某的自首行为对案件侦破起至关重要的作用，依法对杨某判处死刑，可不立即执行。

广西高院这一改判是经“审判委员会2020年第2次会议讨论决定”，衡量了“手段极其残忍、情节极其恶劣”和杨某的自首情节之后依法作出的判决。

审判的法律效果和社会效果统一，是司法审判实践中不可回避的现实问题，也是关系司法公正的大问题。

网络舆论对于广西高院“刀下留人”判决的质疑，其背后亦反映出普通公众对于社会正义的期待。甚至有政法工作者质疑称，杨某在行凶过程中有“刺眼、刺颈、强奸幼女、抛尸”等加重情节，广西高院为何只考虑减轻情节，不考虑加重情节？

▲“百香果女孩”杨美 。图片来源/红星新闻

广西警方宣布“百香果女童”遇害案告破时称杨某“被抓获”，但广西高院认定杨某是自首，“被抓获”与“自首”间是怎样变化？广西高院的判决书中，杨某被认定只犯有强奸罪，但判决书中查明杨某有持刀杀人等情节，这些情节与受害人死亡密切相关，为何没有评价故意杀人行为？

尽管《宪法》规定了人民法院独立行使审判权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。但是，面对公众对此案强烈的质疑，广西高院应该积极应对，主动释法，解释清楚为何做出改判，其背后的理论依据在哪。如此做法，亦有助于提高司法机关的公信力和权威性。法律不应该是书本上冰冷的条文，更应符合社会对正义的期待。

来源：上游新闻记者 胡磊

编辑：刘洲

推荐阅读

扫码进入微信公众号

点击底部菜单

即可申领/查询你的“健康码”

回复关键词，查询重庆174个发热门诊医院名单公布，季节性感冒可就近就医。

回复关键词，登陆重庆市“互联网+督查”平台，可提供在疫情防控工作中责任落实不到位、防控不力、推诿扯皮、敷衍塞责等问题线索，查证属实将严肃处理。

回复关键词，查阅新型冠状病毒感染肺炎疫情最新新闻资讯。

原标题：《上游评论：“百香果女童案”凶犯改判死缓，法院应主动回应质疑》

阅读原文