不点蓝字，我们哪来故事？

2020年5月第二周

5月9日 周六

历史上的今日

1983年我国加入《南极条约》

国际纪念日

世界公平贸易日

“

今日（5月9日），大连13岁男孩杀害10岁女童案迎来民事诉讼开庭。2019年10月20日，13岁大连男孩蔡某某将10岁的淇淇杀害，因蔡某某未达到法定刑事责任年龄，警方依法不予追究刑事责任，对其进行3年收容教养。

”

这一消息发出，顿时引起网友们的热议：民事诉讼案已经开庭，刑事案件无法成立成了最无奈的事情。

因为嫌疑人未满14岁，所以案件并未公开审理，也因为受法律的局限性，无法对其进行刑事判决，可能这体现了法制上的权威，但是却丧失了道德上的拥戴。

从古至今，我们都知道“偿命”这一词，但是在现实生活中，未成年人犯法却不是与成年人同罪，这是一种局限，也是一种无奈中的可悲。

针对这个案件，站在不同的当事人或者旁人的角度，会有不用的想法与观点，我们可以就此客观地做出简要分析。

首先，我们从犯罪者这方的角度分析，可以知悉：他的父母在受害人被害后，并未对受害人家庭表示道歉，在案件开庭当天并未出席，且在庭上也未见其案件委托人。

种种迹象表明他们不想对此事负责，其态度实在与一个被告身份不相符，难道因为是未成年人犯罪就可以为所欲为，把对一条生命的逝去当作无所谓吗？

我想，站在法律的角度他们或许不会失去自己的儿子，但是受害人的父母却永久地失去了自己的女儿。难道在他们的心里，不会为自己儿子的行为而感到心痛，为受害者家庭而感到歉意吗？

或许我们不应该站在道德的制高点去说谁对谁错，但是，因为人性的双面性，在那些恶意的行为下，依然有善意的声音发声：能伤害就能承担！未成年不是保护伞，那个女孩谁来保护？

所以，犯罪者――请善良，给受害人家庭一分善意的慰藉。

再次，从受害人一方分析，我们可以知道：因为小女孩的去世，她的父母天天以泪洗面，且他的哥哥因为妹妹的去世而受打击致成绩下降。

我们都是受自己家庭保护的人，将心比心，我们应该在保护自己的同时也别忘了不要伤害他人。因为一个家庭成员的缺失将会使这个家庭蒙上一层痛心的悲伤。

因为家庭缘故，这个官司的诉讼费都是从亲戚那儿借来的2万多元，委托律师初步估计要求被告方赔偿100多万元。可是，100多万能换来他们可爱的女儿吗？不，不会。在此，我们只能尽自己的善意为这个家庭送去被支持的力量。

所以――愿善意对他们温柔以待。

最后，从网友的角度分析，这是一个夹在情与法之间的案件。我们为女孩不平，为男孩的行为气愤，但是我们也需要冷静。问题出在哪里？是家庭的教育问题还是社会的局限问题？这些都值得我们思考。随着青少年的心里成熟年龄逐渐提前，许多涉及未成年人犯罪的案件也是层出不穷。

我想，我们在遵守《未成年人保护法》为未成年人提供庇护时，是不是也应该对未成年人的一些行为进行法制上的约束，这也是我们共同期待的完善。

所以，网友――请理智。

最后，希望我们在把握好情与法的平衡点，在这个世界好好爱自己，收起我们对世界的恶意，我们也将被这个世界温柔以待。

end