这周一，我们发布了《新手妈妈沉迷“睡眠训练”，3个月宝宝趴睡窒息！成长需要时间，而不是训练……》这篇文章。

前一天因为这个事情，整个团队直到凌晨都睡不着，邦主更是两点了还在群里边哭边骂人。

当时微博上、微信群里，针对这件事早就讨论了八百遍，但公众号上，基本还没有大号发这件事。

作为小小的徐州地方亲子自媒体，我们做好了被“芝士小馄饨”喷的准备，压抑着满腔的情绪，尽可能冷静克制客观地发了这篇文章。

全篇尽可能地引用

事发当时的聊天记录、网友爆料、“芝士小馄饨”的官方声明

等内容，站在希望更多妈妈睁开双眼，不要重蹈覆辙的立场上，尽可能地减少我们的主观臆断。

也因为不忍心，我们甚至没有放“直戳人泪点”的视频，那是当过妈的人绝对不敢点开看的。

事发到现在，终于有越来越多的媒体、自媒体加入了声讨“芝士小馄饨”的大军，各大平台相关的文章也越来越多，终于把这件事顶上了热搜，让更多人看到！

截图自启信宝公开信息

4月23号，终于上了热搜

可万万没想到，在全网声讨芝士小馄饨，他们的公众号和微博都被禁止访问时，我们居然收到了“芝士小馄饨”所在的上海昶美文化传播有限公司的律师函！！！

各大媒体小媒体，激烈的温和的科普的骂人的，信息满天飞，怎么就给我们下了律师函？欺负我们这个徐州小破号没人怎么地？

满腹委屈无法诉说，但是，律师函里所说“内容歪曲”、“不正当竞争”，这帽子也太能扣了吧？

吓得我们赶紧去咨询了群里认识的一位律师妈妈：

“内容歪曲”？“夸大事实”？一脸懵逼。

我们不就是贴了网上现在公开的聊天记录和公司自己发的声明？

我们是夸大了什么事实，歪曲了什么内容？

难道这个公司是想说，我们，歪曲了您自己发的“声明”？

所以，我们到底是诋毁了什么内容？

我们可是为了保持中立客观，从头到位，连评论都没有评论一句啊！

商业诋毁，归属于不正当竞争，就是为了贬损对方来提高自己，为自己谋取不正当利益。

关于“睡眠训练”这个方面，对不起啊！我们还真没这个利益需求。叔叔我们不约！

我们只是单纯地列出了事实，以及科学育儿对正确睡眠睡姿的一些解释，要说不正当竞争的利益，大概。。。我们和“一岁以内不建议趴睡”的美国儿科协会，以及科学本身的利益是一致的！

那就是，为了所有的妈妈们能够掌握科学的育儿方法，让孩子健康快乐成长。如果这个也算是“不正当利益”，那我们emmmmmm……

既然回应了，那么，《毛爸聊玩具》

对这家公司的质疑，也是我们特别想知道的：

1、这件事中，“芝士小馄饨”应该承担什么样的责任？

这个睡眠训练公司是否应当在这次事件中，承担除了舆论谴责之外的相关法律责任？

如果当事人表示不追究，这个公司就可以逃脱相关的调查吗？

2、该公司的业务内容是否合规？是否存在虚假宣传？

芝士小馄饨的知乎主页介绍说，所属的行业为医疗医药-健康咨询行业：

根据芝士小馄饨于2019年10月18日在知乎上发布的《芝士小馄饨简介》一文，可推测其主要业务为服务售卖。

该服务总共分15个部分，其中第9部分为自主入睡：

如果网传事件的微信群聊截图为真，那么自主入睡这部分服务主要是通过微信群来指导家长帮助孩子实现自主入睡。

芝士小馄饨的声明书里说，自己开展的业务是育儿咨询服务：

网络传言（真实性不确定），芝士小馄饨育儿咨询的收费标准1999-6000不等。

3.相关资质是否符合从业许可？

根据芝士小馄饨声明书的该部分内容（划红线）可以推测，该公司会培训一批育儿咨询师来服务自己的客户。

以什么名义和什么课程共培训了多少育儿咨询师、培训出来的育儿咨询师有国家承认的什么证书等信息不详。

馄饨妈妈是芝士小馄饨的联合创始人，真实姓名未知。

2019年10月18日在知乎上发布的《芝士小馄饨简介》一文中，馄饨妈妈的自我介绍和相关资质介绍如下：

4、是否存在非法行医？

从芝士小馄饨在小红书平台发布的信息来看，其自创了一套不顾婴儿年龄的趴睡培养理念，并且诉诸于实践，融入到了自主入睡的课程中，这是否涉及到（儿童保健这一类的）非法行医？

这次的悲剧已经过去，孩子走了，全家伤心，再去指责这个母亲，对未来没有太大的意义，但如果这样的机构不严查，类似的事情还会少吗？会不会转头改个“奶酪小云吞”卷土重来呢？

如果您已经坚持看到这里，请帮忙转发，力量虽小，也想尽到自媒体人的一份责任！

质疑的部分素材来自《毛爸聊玩具》，侵删