下面，我谈谈关于疾病风险的科学认知和风险管理问题，降低盲目恐惧，从而更好地应对这场危机。

事实上，人类日常生活从来就没有少过与各种风险同行，有些危险的杀伤力其实很大，只是大家有些见惯不惊而已。以2017年的全国10大死因为据，第一是脑卒中，第二是心脏病，第三是肿瘤，第四是慢性呼吸道疾病，第五是肝癌，第六是道路伤亡。2018年，全国季节性流感致死8.8万多人，是目前新冠病毒致死人数的近30倍。如果根据0.1%的病死率推算，感染人数至少在8000万左右，是目前新冠病毒感染人数的近1000倍。车祸致死人数高达近6万，致残人数更高。总之，只要我们把防控新冠肺炎的行动置于人类生存伴随的系统性风险大背景下，就有助于我们的防控行动更为从容理性，避免顾此失彼，更有效、更科学地配置全国和地方的人财物资源，最大限度降低经济活动、社会秩序、医疗服务的次生灾害代价。

此次新冠肺炎疫情暴发，相信全社会将大幅提升对重大传染病防治的关注和资源投入程度。与此同时，我们也应该客观正视自然风险的存在规律和约束条件，合理设定疫情防控的可行目标。最近的一种观点是要不惜一切代价，实现新冠病毒的“清零”目标。对此，且不说科学层面上是否可行或有无意义，从风控优化和质量管理的成本效益角度看，很难想象这如何能够成为基本的公共事务目标。不仅如此，不现实的“清零”目标还可能导致人为造假、隐瞒真相，对当前暂时处于防控后期的工作更为不利。

最后，新冠病毒对经济造成的影响有多大？

我想这是个极其难以预见的问题。第一，各地的经济活动数据难以获得；第二，长期的GDP增长并非定数，不仅取决于我们现在做什么，还取决于我们的经济贸易伙伴以及国际市场的变化；第三，新冠病毒未来的变异情况及其卷土重来的风险。

不过，就第一个季度来看，我们可以尝试进行估算。根据金融时报（Financial Times）跟踪六大经济活动的变化情况，基于包括房地产销售、城市交通路况、主要发电煤耗、集装货运量、影院票房、以及十大城市污染指标等生成的“经济活动指数”（Economic Activity Index）显示，自1月23日武汉封城到3月底，全国经济统计活动指数在2020年2~3月相对2019年同比下降20%~30%。以2019年第一个季度21.3万亿GDP为基数，假定正常情况下的潜在增长率为6%，2020年的一季度GDP应到22.6万亿，或月平均为7.5万亿。如果取经济活动指数下降的中位数25%计算，2~3月的经济损失在3.77万亿左右，相当于2019年全国GDP的3.8%。当然，如果再考虑疫情对人们的心理、消费、投资等乘数效应的负面影响，以上数字很有可能还是低估。