閱讀量達1.7億次，討論量達2.1萬次。

據悉，周某是小學文化，無業，喜歡賭錢，有時候輸到一分錢都不剩，就偷竊電動車，然后拿著贓款出入KTV、打游戲。

“這輩子不可能打工，又不會做生意。就是偷這種東西，才能維持生活。”2012年6月，因偷竊電動車被民警抓獲的犯罪嫌疑人周某在接受廣西當地媒體採訪時，因為這番話而爆紅網絡。在他坐牢的這幾年裡，網民給他做了無數鬼畜（以高度同步、快速重復的素材配合背景音樂的節奏如鬼一樣的抽搐來達到洗腦或喜感效果）視頻、PS海報、壁紙、手機鈴聲。此外，“我偷電瓶車來養你”“進看守所感覺像回家一樣”等流行語一直維持著熱度。

在這種網絡狂歡的語境下，周某行為的真實性質被逐漸淡化，甚至有人已經忘了他是個多次行竊入獄的罪犯。此次出獄后，輿論場關於周某的討論迅速升溫，一邊是@南方日報、@南方都市報、荔枝新聞等對其出獄的報道。據知情人透露，周某的家人幾乎與他斷了聯系，採訪中，周某直言后悔曾做過的那些事，想第一時間回家看望父母。同時，他表示不會給網紅公司打工。當地司法所工作人員表示，周某出獄后將被重點關注，並為其提供幫教，讓其更好融入社會。一邊是網民持續玩梗和調侃，比如，有網民稱“他將在街頭隨機抽取一名幸運兒，讓其走路回家”（指偷電動車），關於周某與電動車各式各樣故事的視頻也在網絡持續更新，引發大量關注。

面對周某在網絡持續爆紅的現象，人民網、澎湃新聞、紅網等相繼刊發評論指出，網紅經濟發達的今天，追逐流量也需考量價值擔當。此外，中國廣告協會發布《中國廣告協會關於加強社會化營銷自律促進健康聲明》，批評某些網紅經紀公司為“流量變現”採取的無底線行為。

輿情反饋

◆ 澎湃新聞：警惕罪惡被網絡狂歡洗白

周某4次進監獄，不斷違法犯罪，挑戰社會底線，侵害公民的合法財產權。這樣的惡卻被網絡口水、鬼畜文化洗白了。他頂著一頭蓬鬆卷發，睜著萌萌的小眼睛，以對規則的蔑視，換來億萬網民通過戲仿、換頭、惡搞、鬼畜的大型網絡“獻祭”。

他的故事很臭，但是流量卻很香。一切皆可盤，一切皆可鬼畜，於是“天地一指，萬物一馬”，娛樂至死的相對主義侵蝕了我們的價值之錨，模糊了是非和有趣的邊界。如果，網民在公共討論時，還需要重新回歸到“偷別人東西是不對的”的常識，那可能是災難性的。開始你是用“鬼畜調教”嘲笑鬼畜們，鬼畜看多了，覺得鬼畜也挺好玩，再從價值觀上認同了鬼畜，最后，你就成了“鬼畜”。

◆ 紅網：流量為王也需價值擔當

網紅經紀公司既然手握資源，就不應該隻顧眼前蠅頭小利，隻圖流量變現，而應打造更多能傳遞正確價值觀的正能量網紅，發揮經紀公司該有的職能。如果周某憑一句話就可以成為百萬級網紅，4次犯罪入獄的經歷都可以因為走紅而被原諒，那會不會給社會上其他如周某一樣的人提供犯罪的借口和動機？會不會給心智還未成熟的少年兒童帶來不正確的指引？會不會在無形中煽動更多人不思進取投機取巧？當然，周某如果能吸取教訓，改過自新，利用自身的影響力積極地引導大眾，我們也不會揪著他的犯罪前科不放。不過，影響力能給網紅帶來收益，但它也是無數網民放在網紅身上的一把鎖，時刻提醒網紅什麼不該說，什麼不該做。

◆ 人民網：對周某可以更多嚴肅追問，而不是一個單薄的娛樂符號

不是說刑滿釋放人員不能獲得新的人生轉機，而是周某眼下這個被網紅公司奉上的轉機，透著機會主義式的虛無。這不像是人生的自新、精神的振作，相反更像是消費自己的歷史，賦予違法犯罪的事實以娛樂化的意義，更會把本是常識的人生導向變得晦暗不明：人生，究竟該腳踏實地，還是該無所顧忌，乃至憑借不甚光彩的機遇平步青雲、百萬簽約呢？

快節奏的網紅營銷不是不可以，隻不過當它加諸一位刑滿釋放人員，還是該謹慎些。從周某的個人經歷看，可以有一些嚴肅的追問，做一些厚重話題的探討，現在看都有被營銷套路碾平的傾向，變成一個單薄的娛樂符號。我們希望周某人生獲得新的轉機，也希望這個機遇，能與反省、耕耘、理智的常識相匹配，而非衍生出更多的光怪陸離。

網民觀點選摘

@吃瓜沒有圈：他可以做回普通人了，但是做影響力很大的網紅還是算了，不能帶壞青少年。

@傾城之戀：毫無底線。這種以流量為王的行為，是要向三觀尚未成熟的孩子表達什麼？告訴他們隻要有熱度，即便是犯罪也無所謂？不讀書也無所謂？有熱度開直播就行？

@嘉事堂：畸形的流量熱度帶偏了價值觀，一些人沉醉其中，以怪為美，長此以往，社會和社會中的人都會生病。

@況味使得：他既然出獄了，就已經接受完處罰了，如果他能夠改邪歸正，就可以選擇做合法的職業。

@一杯紅茶：也許在狂歡之余，周某的心理問題更值得探討，希望他是真正改過自新，開始過正常人的生活。

輿情觀察

在互聯網時代，很多人上網本意是尋找快樂，不需要思考，直接明了地獲得情感上的滿足。周某一句“這輩子不可能打工”，某種程度上說出了很多人的心聲，引起部分網民的共鳴。加上他說這句話時，已經被警方抓獲，根據固有認知，此情此景之下，應該做的是懺悔，而不是為其行為賦予正當性。周某卻反其道而行之，擊中了當下流行的網絡解構文化。基於此，其偷竊行為不合法的嚴肅性，在互聯網上被快速淡化，取而代之的是一個個充滿娛樂性的符號，引發一場網絡的狂歡。

當然，在眾多調侃玩梗的娛樂聲音中，也有人擔憂，在這樣的狂歡之下，周某違法犯罪4次入獄的事實或將被各種娛樂話語所模糊，久而久之，公眾便忘卻了他走紅背后的違法事實，在互聯網和資本的加持下，他真就成為一些人的精神偶像。比如，此次有30多家網絡公司等候著與他簽約被曝光后，大部分聲音認為，這是資本追逐流量沒有底線的行為。大多網紅公司不過是看中了周某的網絡熱度，選擇性忽視其曾有違法犯罪的事實，甚至企圖去消費這些並不光彩的歷史。倘若周某被包裝后持續走紅，傳遞出的好逸惡勞、即便違法犯罪依舊可以風光地在社會立足等價值觀或將誤導青少年。

與此同時，也有部分聲音表示，輿論應該寬容一點。網民用周某的言論玩梗調侃，不過是以一種流行的方式參與網絡社交，並沒有否認其偷竊等違法犯罪行為，更不是在為其洗白。網紅公司希望簽約周某，也沒有必要全盤否定。周某已經服刑出獄了，開啟新的人生，而網紅公司作為商業企業，擁有依法經營、依法選擇員工的自由和權利。當然，倘若周某后續真有什麼違法違規行為，可以追究他和平台的責任。當下，媒體的批評和中國廣告協會的聲明均是對那些盲目追求“流量變現”的經紀公司的警示，相關平台應予以重視，約束自身行為。

近年來，從“芙蓉姐姐”到“鳳姐”，從“犀利哥”到“沈大師”等，搶熱點式造網紅的形式，每隔一段時間都會出現，有人認為是審丑時代的到來，也有人說是互聯網包容性的展現。有的人風光無二后快速消退，有人也因為網絡的契機改變生活，比如靠網絡走紅的農婦詩人余秀華、農民歌手朱之文等。周某是否應該持續出現在公眾視野，其背后故事的追問該以何種形式展開，這是一個留給網絡和公眾持續討論的議題。誠如紅網所說“如何利用現有的影響力輸出正確的價值觀，是每個網絡紅人和背后的經紀公司都應該思考的問題”。

（作者：人民網輿情數據中心輿情分析師 楊藍）