这对于刚刚脱欧的英国，无疑是巨大的打击。

但李罡认为，英国高级医学专家热衷于群体免疫，而不是采取封城的极端措施，原因可能是多方面的。

在李罡看来，英国民众崇尚个人自由，加之对病毒危害认识不足，封城措施的效果不一定奏效，而且封城和收治轻症病人可能会导致英国的医疗体系难以承受。此外，封城会导致大量民众失去工作，特别是临时就业人员将因此失去经济来源，造成社会动荡。从短期来看，群体免疫会造成人员伤亡，但英国医学专家认为从长期来看，一旦群体免疫成功，英国将彻底摆脱病毒的攻击，是解决病毒问题的有效办法。

换言之，群体免疫的根本依据就是让社会上绝大部分人获得抗体。但中国的新冠病毒专家认为，并没有依据证明依赖抗体能够一劳永逸地抵御新冠病毒。

对于群体免疫是否有效，中国抗疫专家钟南山和李兰娟在此前均表示：不能解决问题。

钟南山曾表示，对于高传染性的病毒，要从上游严加防控，中国对于预防新冠疫情的传播，采用了古老的方法，就是从源头进行预防，这种方法是最有效的。在谈及“群体免疫”时，钟南山表示，不能靠“群体免疫”的方法解决问题，新冠病毒的传染率极强，没有证据证明感染一次后就终身免疫了。

而李兰娟此前则直言，“群体免疫”是对老百姓不负责任的做法，而中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训值得其他国家学习和借鉴。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。