【解析】A项，方法错误也称为打击错误，要求存在一个欲害对象，一个实害对象。本题中，只有一个行为对象，就是乙，因此不存在打击错误。

【考点】结果加重犯的认定

D. 甲构成故意伤害罪与过失致人死亡罪，想象竞合

CD项，甲的故意伤害行为（用木棍）与死亡结果没有因果关系，甲的过失行为（用尖刀）与死亡结果有因果关系。要成立故意伤害罪致人死亡，要求故意伤害行为与死亡结果有因果关系，因此甲不构成故意伤害罪致人死亡，只构成故意伤害罪。同时，甲的过失行为（用尖刀）与死亡结果有因果关系，因此甲构成过失致人死亡罪。甲的一个行为既是故意伤害行为，又是过失行为，这是不同角度的观察结果。例如，妻子将毒酒放在餐桌上，准备晚上端给丈夫喝，丈夫提前回家自己喝了。妻子放置毒酒的行为既可以评价为故意杀人罪的预备行为，也可以评价为过失致人死亡罪的过失行为，二者想象竞合。同理，本题中，甲的这一个行为同时构成故意伤害罪与过失致人死亡罪，想象竞合，择一重罪论处。

C. 甲构成故意伤害罪致人死亡

本题表明，故意行为与过失行为有区别，不应当混同。这表明，虽然故意杀人的死亡结果可以包容评价为故意伤害的伤害结果，但是，过失致人死亡的死亡结果不能包容评价为故意伤害行为的伤害结果。因此，甲的故意伤害罪的犯罪形态不是既遂，而是未遂。许多同学对此可能不容易理解，还需要再多思考。

柏浪涛

A. 甲的行为属于方法错误

【答案解析】--【实战演练】9

B项，狭义的因果关系错误，例如，甲将乙推下井，欲淹死乙，实际摔死了乙。甲主观上想杀死乙，客观上也导致了乙死亡，甲只是对导致死亡的因果历程有认识错误。这表明狭义的因果关系错误中，主观想要的结果和实际发生的结果是同一种结果，只是导致该结果的因果关系与主观预想的因果关系不一致。由于行为人不需要认识到因果关系的具体样态、具体死法，因此甲构成故意杀人罪既遂。

本题答案：D。

B. 甲的行为属于狭义的因果关系错误

本题中，甲只是想伤害乙，没有想杀死乙，主观想要的结果和实际发生的结果不是同一种结果，因此不属于狭义的因果关系错误。

夜里，甲乙在黑暗的仓库里吵架，甲欲教训一下乙，情急之下顺手拿起旁边的一根木棍殴打乙，未料木棍顶部装有尖刀，刺中要害部位，导致乙死亡。下列说法正确的有（）