实际上我在翻译鉴定结果的时候也注意到了这一点，明明是尿液毒品检测报告，为什么里面有5类毒品的头发检测呢？但没有太多的留意，只觉得给我省了不少翻译时间。直到 害怕安静的小瓶盖 再次指出了这个问题。尿检和毛发检测，完全是两种不同的技术。
本人声明：对文章的每一个字负责，如法庭需要，我可以提供所有收集到的材料。全文3000字，阅读完需要6分钟【视频在最后】
疑点5 ：检测中心的人说医院没有毛发验毒的服务项目
疑点2： 始终回避的态度
写在最后
正如周立波的律师屠磊所言，“什么事情发生在周先生身上都不奇怪”，我对这句话的理解是，周立波什么毁三观的事都干得出来，什么谎都敢撒。你骗你那几个如今还在支持你的粉丝可以，旁人管不了，但你满嘴跑火车，愚弄大众、撒谎成性还满口污言秽语，就必然被大众唾弃。然而这一次，你居然弄这么一套高度疑似造假的证据，企图欺骗长宁法院，将中国的法律当儿戏，等待你的必将是法律的严惩。一份尿检报告，一份5类毛发毒品检测报告，除了检测类型以外，其他内容完全一致，连取样的时间都一分不差，全都是1：09PM。对于完全不同类型的两种检测物来说，这个太不可思议了。也就是周立波在排小便的同时有医生在他头上取毛发的样品？这里普及一个小常识，如果是司法检验，被检测人排尿的过程也是有人陪同的，以防作假，运动员尿检也是一样，尿检官就是这个角色。当然头发也不可能让被检测者自己剪。
2月28日周立波与唐爽的名誉权官司再次开庭，周立波的律师没有再纠缠代谢物等被笔者已经证实站不住脚的理论，却出人意料地向法庭提交了两份新证据，一份是美国医院的验毒报告，而另一份则是一位美国医生给他开的曾经服用芬特明的证明，在这份证明中医生不仅确认给周立波开过芬特明用于减肥，还十分笃定地指出，中国司法鉴定研究院出具的验毒报告中的甲基苯丙胺是假阳性。
疑点3 ：美国私人医院不会为不恰当的实验室买单
在前面说在中国做的这个试验结果可能是假阳性，经过一番模棱两可以的叙述后，后面就成了言之凿凿的确定中国进行的测试结果是假阳性。
疑点3：一篇文章中前后不一致
给周立波开证明的医生是一名内科医生，如果他真的给周立波开了芬特明的话，他说明什么时间给周立波开了芬特明，什么量即可。而在这份证明信当中，还说出了感冒药等自己没有开给周立波的药物可能导致测试结果阳性，不是内科医生的诊断范围，如果他给病人提这个建议是可以的。但这名内科医生不是化验科，更不是具备什么对化验结果的鉴定资质，也不了解中国检验使用的标准，就给出这样一份奇葩的证明，完全超出了内科医生的诊断范围。
艾布隆医生说在美国恰当的毒品检测是尿液筛查，那么作为一家私人医院，他会设置一个不恰当的方法检测的科室吗？而且毛发检测无论是设备成本还是操作门槛（直接关联检测人员工资）都是比较高的。
尿液毒品筛查的介绍
疑点1 ：标题与内容不符合
疑点2：前置叙述与实事不符合
疑点4：超出医生的诊断范围
一、情理不符合
当然我打电话不止这三次，还有没有接听的，我也通过这个办公室的接线员得到了三个号码：2124202885，办公室接线台，2124202396 David医生的助理，6466054389（接线员说也是助理的，但我打了几次没人接）。这几个电话大家都可以验证拨打，但不要太多，以免给医院造成不好的影响，另外，医院周一到周五9：00-17：00上班，当地时间和北京时间的时差是12个小时。
西奈山以色列医院的网站内容很全面，我很容易找到了尿液毒品筛查的介绍，但是我翻遍所有检测项目都没有找到毛发验毒的服务。
三、周立波方面的表现
医生在证明中留的是个人邮箱，而不是工作邮箱，这个让我怀疑他这个证明不想和西奈山医院扯上什么关系，而是他的诊所的行为。
周立波方提交的医生证明
医生说周立波所有尿液检测结果都为阴性，但毛囊检测阳性，在美国恰当的方法是尿检。首先，我们看到的是司法鉴定结果中只有周立波毛发检测的结果，并没有尿液检测结果，这个与实事不符。其实，周立波进行的是毛发检测，司法鉴定研究院采的也是毛发，而不是医生所说的毛囊。这个也与实事不符合。再次，周立波连绿卡都没有，用“在美国尿检才是恰当的方式”和“尿检结果为阴”用不合理的理论加不存在的事情，说明中国的检测不恰当，结果也不正确。一般医生干不出这事来。
四、验毒报告是从哪来的
任何一个有职业操守的医生都不会对别人的科学鉴定结果指手画脚，更何况那不是一份普通的医院检测报告，而是中国国家重点实验室的司法鉴定结果。需要补充的一点是，这是一个内科医生并不太熟悉的分析化学领域。
二、医生的表现
疑点1： 所留邮箱为个人邮箱
<script> // +function () { var box_id = "videobox_" + parseInt(Math.random() * 100000000, 10) document.write('') krv.init({src: "https://f.video.weibocdn.com/DjNRUUv6lx07BS6hDK2c01041201JDvU0E010.mp4?label=mp4_ld&template=640x360.25.0&trans_finger=bdef57f06ae52835a2c783ca389e8517&Expires=1584952492&ssig=xba8VPgztB&KID=unistore,video&is_https=1",box: document.getElementById(box_id), autoplay:false, poster:"https://wx2.sinaimg.cn/crop.0.130.640.355/007IBAtIly1gd1hgifpgej30hs0dimyi.jpg",bigPlayButton:true}) }() //</script>
疑点2： 频频点赞一些骂街的微博
疑点2： 两种不同的检测取样时间完全一样
再次声明：本人对文章及视频中的每一个字、每一句话负责，视频内容可电话验证。
疑点1： 周立波的微博
在证明信的末尾，艾布隆医生留下了联系方式，并说，如果有任何需要协助与他联系，我在前面有三篇文章记录了我尝试与艾布隆医生，人都去了，但艾布隆医生还是回避。
在前面再次寻找艾布隆医生的文章中，我提到了家住布鲁克林的网友Amy，她不单去了艾布隆医生的诊所，也去了体检中心。再三确认过，该医院没有毛发验毒，只有尿液筛查。
周立波不骂唐爽已经有一段时间了，发一些抖机灵的段子之类的，随着我近期一步步对周立波提交的新证据的解析，周立波又发起了骂唐爽的微博，而且频率不低。说明这个方向的挖掘让周立波感觉焦躁了，所以气急败坏。
我在1月份的微博中就透露过，周立波在美国验过毒，无论结果如何都可能带一份全阴性的验毒报告回来。当时很多人都不信，后来他真的干出来了，一些人又到我当时的微博下评论，难以置信，见过死鸭子嘴硬，没见过嘴这么硬的。而在1月份周立波的微博中周立波说过“减肥药可能给你带来一堆麻烦”，我当时判断周立波可能要拿减肥药说事了，之前有过报道一些减肥药里有毒品成分，但没想到周立波能开出这样一份证明来。
疑点4： 医院的网站上没有找到毛发验毒
疑点1：与科学工作者的职业操守不符合
尽管右下角的标识说明证据经过公证了，但我看到的第一眼基本就确定这份证明是有问题的。不仅不能洗白周立波的吸毒嫌疑，更有99.99%的可能是假的，周立波涉嫌伪造证据。对于甲基苯丙胺与芬物明的关系以及鉴定方法的哪种更精确在前面的文章里已经叙述过了，本篇着重介绍我如何判定本次的证据涉嫌伪造的。
疑点6 给周立波毒检报告签字的医生确认该医院没有毛发验毒服务
实际上这个不能叫疑点了，而是事实。前面的结果已对基本可以判断出该医院没有毛发验毒服务了，但我还是联系给周立波验毒报告上签字的医生David D'souza。他十分确认地告诉我，他这里有5类毒品的尿液筛查，但不提供毛发验毒品服务。我一共给David D'souza 医生的办公室打通过三次电话。其中3月17日与David医生的助理（女）确认医院没有毛发验毒服务。3月18日我联系上了David D'souza本人，确认该医院没有毛发验毒服务。3月20日再次与其助理确认该医院没有毛发验毒服务。
随着我前面的几篇文章发出，周立波不仅自己发一些毁三观的内容，而且频频点赞一些所谓粉丝的骂街文。有些用词让人不忍直视。我在这里顺便多说两句：无论你再怎么说，唐爽也是MIT学子，非普通人能及的。媒体报道中有一些用户夸张点，这些东西说一万遍也没用。唐爽没有违法，他不是名人，也不用靠观众吃饭。这些抹黑是图劳的。