30岁女欠1.7亿 欠债原因揭秘她要怎么还？

欠了别人1.7亿，这可要怎么还的清？女子为还债竟然还跟债主同居？11月28日上午10时许，榆林市召开了2017年第四次诚信红黑榜新闻发布会。榆林市中级人民法院发布了第十二批失信被执行人...

 法律法规网综合消息  欠了别人1.7亿，这可要怎么还的清？女子为还债竟然还跟债主同居？

11月28日上午10时许，榆林市召开了2017年第四次诚信“红黑榜”新闻发布会。榆林市中级人民法院发布了第十二批失信被执行人名单共计156名，其中30岁女子朱某欠1.7亿余元高居榜首，引发了广泛热议。

欠一白姓男子1.7171亿元

当天，榆林市中级人民法院发布了第十二批失信被执行人名单，共计156名，涉案总标的2.3979亿元，同时向失信被执行人发出限制高消费令，以及对其持有的出入境证件宣布作废。

记者发现，在榆林市中级人民法院发布的第一期共80人失信被执行人名单中，30岁女子朱某欠1.7171亿元高居榜首。名单一发布后，便引发了广泛热议，不少市民认为此女能欠下上亿元必定“不简单”。

记者了解到，在2011年至2013年期间，白某(男)先后给朱某借款共计1.7171亿元。2013年11月18日，经双方商议后，朱某将1.7171亿元和此期间的资金利息凑整，向白某出具金额为1.8亿元的借条以明确债权。

白某认为，朱某一直未向他偿还借款，其行为已严重违约，侵害了他的合法权益。他便将朱某起诉至陕西省高级人民法院，依法主张朱某偿还其1.8亿元借款。

女子称借条是同居时男方逼迫

庭审期间，朱某辩称，从2010年开始至2014年6月，她与白某同居生活有四年之久，在此期间，她从未向白某借过款。虽然白某给她打过款，但均是作为两人共同生活的花销，以及每次殴打她之后给的补偿，而并非是她向白某的借款。

朱某认为，白某所持的借条并非双方真实借贷的表示，双方实际上并未发生借贷事实。2014年2月，她与白某因琐事发生争吵，白某为防止她不再和其同居生活，便用剪刀剪了她的头发，并逼迫她书写了白某所持有1.8亿元的借条，在书写借条时还要求她将时间写在2013年11月18日，该借条完全是白某为了控制她长期与其保持同居关系的手段。

法院驳回女子诉求判决还款

陕西省高级人民法院受理后，认为白某与朱某之间1.7171亿元借贷关系是当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制**规定，应为有效。白某关于1.8亿元民间借贷的诉讼请求中，1.7171亿元的部分依据充分予以支持。其余款项的主张，依据不足不予支持。陕西省高级人民法院一审判决朱某向白某归还1.7171亿元借款。

一审判决后，朱某不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院驳回上诉，维持原裁定。

据了解，2017年10月17日，榆林市中级人民法院对此案立案执行，2017年11月6日将朱某列为失信被执行人。榆林市中级人民法院执行二庭庭长白东平说，朱某于11月27日主动和当事人协商，决定全部履行还款义务。

怎能让“老赖”逍遥法外？

河北唐山人赵勇发布的追债文章和视频，连日来持续引发关注。两年前，赵勇的父亲遭遇车祸，历经数次手术后成为植物人。肇事司机黄淑芬，两年来既未主动承担医疗费也没有真诚道歉。直至法院判决下达，黄淑芬仍然以“打太极”的方式，拒绝赔偿交通事故的各项损失85万余元。无奈之下，赵勇公布了数段黄淑芬拖欠赔偿的“教科书式耍赖”的音频及视频，引发热议。（11月27日中国新闻网）

“老赖”问题历有发生，笔者看来，可能缘于以下几方面的问题：

首先，我国对此问题立法不够完备，给了这些“老赖”们钻空子的机会；其次，相关执法部门执法力度不强，使得“老赖”们即便背叛，也仍然逍遥法外，犯罪成本过低；再次，普通民众维权意识低，遇到问题不知如何解决，使“老赖”愈加猖獗；最后，不得不承认，整个社会充斥着急功近利的氛围，诚信缺失，道德滑坡，在一定程度上滋生“老赖”的出现。

毋庸置疑，“老赖”现象的出现危害深远。被害人得不到及时补偿，家破人亡，这种行为不但有损社会公平正义，影响社会安定，甚至这是在挑衅法律尊严，降低社会公信力，激化社会矛盾。“老赖”行为，必须严惩。

应对这一问题，首先，国家法制部门要尽快完善立法，加强执法力度，如定期回访受害人，落实审判结果，利用网络冻结资产，将信誉度与子女入学、本人医保、就业等挂钩，增大犯罪成本；其次，要做好普法宣传，增强民众维权意识，教会民众如何合法维权；再次，新闻媒体要承担相关社会责任，加大对不法行为的曝光力度；最后，健全信用体系，加快诚信体系制度化，用制度管住“老赖”。

怎能让“老赖”逍遥法外？笔者相信通过国家、政府等各方面努力，“老赖”一词终将会淹没在历史的黄沙之中。