三星机主起诉开庭 法院怎么判三星会赔钱么？

三星机主起诉开庭，法院怎么判三星会赔钱么？Note7自燃机主起诉三星开庭，诉求认定三星存在欺诈行为10月30日，中国用户起诉三星Note7自燃案件开庭，原告提供了13份证据并诉求，认定对方欺诈消费...

 法律法规网综合消息  三星机主起诉开庭 ，法院怎么判三星会赔钱么？Note7自燃机主起诉三星开庭 ，诉求认定三星存在欺诈行为

10月30日，中国用户起诉三星Note7自燃案件开庭，原告提供了13份证据并诉求，“认定对方欺诈消费者并向他道歉和赔偿”，要求三星三倍赔偿购机款，以及对损毁的电脑进行赔偿。

三星方面解释称，去年9月发布国行安全公告时是经过检验的，不存在欺诈。该案并没有当庭宣判。

三星Note7自燃机主起诉案开庭

2016年9月26日，在广州工作的回先生购买了一款三星Note7手机，仅仅使用了13个小时，这款手机便发生自燃，并烧坏了他搁置在旁边的电脑。

2016年10月18日，工信部下属的中国泰尔实验室出具了对该手机的检测结果：“样品未发现外部加热痕迹，样品的热损毁由电池自燃所致，电池由右下角的位置开始燃烧”。

事后，回先生不接受三星方面的处理方式，并将三星公司告上了广州市黄浦区人民法院。

在法庭上，原告律师与回先生表示，三星在国外发生了手机电池自燃的情况后，依然坚持在中国销售，并表示采用不同供应商，导致原告相信并购买了三星产品，“我方并不是要求确认note7产品缺陷问题，我方要确认的，是三星电子在9月2日和29日所发布的声明构成欺诈。”

三星方面则表示，对原告提交证据的真实*、合法*均无异议，但对证据的关联*存在异议。由于三星国行版与海外版的手机电池不同，其存在的缺陷也不同，并于2016年11月10日起全球同步召回问题产品，整个过程并不存在对消费者的欺诈。

Note7自燃使三星手机业务受创

去年三星Note7电池爆炸事件不断发生，导致三星全球召回所有Note7手机并对消费者进行了补偿。

2016年8月初，作为三星商务旗舰机的Note7在海外正式发售，8月24日,韩国就发生第一台三星Note7手机自燃事件；8月26日，国行版三星Note7在北京首发；9月2日，三星公司即宣布停售Note7手机，并召回美国、韩国、澳大利亚等10个国家和地区的共250万部Note7手机；9月10日，美国联邦航空委员会宣布把Note 7列入禁飞名单。随后日本、韩国、中国相继宣布类似条例；10月10日，包括中国地区在内全部Note 7召回，至此这款旗舰手机退出舞台，迎来了三个月的事故调查。

历经几个月的调查与分析，2017年1月23日，三星就自燃事件公布了调查结果。三星称电池缺陷是引发Note7自燃的唯一原因，并承认该公司对未能检测出电池问题负有责任。

这件事使三星手机业务遭遇重创，业界评价将给三星带来至少50亿美元的损失，品牌影响则会持续更长时间。在经济损失方面，根据三星召回全部国行Note 7的措施和赔偿标准，三星在中国召回190984台Note 7，如果用户选择全额退款，按照其的官方指导价每部5000多元，相当于9.5亿元左右。此外，在美国、韩国、澳大利亚等10个国家和地区的共召回了250万部Note 7手机。

受到该事件的影响，2016年，三星在中国市场被挤出前五。2017年上半年，三星手机在中国线下市场销量直线下滑65.8%，仅为447.6万台，每个月平均出货仅约74.6万台，仅相当于苹果的近1/5。