“毛巾哥”和网易严选之争：拿什么重新定义“大牌同款”？

原标题：拿什么重新定义“大牌同款”？“毛巾哥”和网易严选吵起来了一条毛巾，让一位自称为“毛巾哥”的80后创业者和生意蒸蒸日上的网易严选引发了一轮互撕大战。面对雷同的产品、设计和宣传语，双方你来我往，互不...

原标题：拿什么重新定义“大牌同款”？“毛巾哥”和网易严选吵起来了

一条毛巾，让一位自称为“毛巾哥”的80后创业者和生意蒸蒸日上的网易严选引发了一轮互撕大战。面对雷同的产品、设计和宣传语，双方你来我往，互不相让。“大牌同款”到底算山寨货还是物优价廉的聪明选择？在消费升级的大背景和对品质生活的追求中，创业者们该如何权衡价格、渠道和知识产权所引发的潜在风险？在跌跌撞撞的前行中，奔赴在“中国创造”道路上的从业者们，其实还需从自身做起，激发创意、守住底线，走得更远。

“毛巾哥”控诉网易严选侵权

5月23日晚间，一名自称为“毛巾哥”的80后创业者、最生活毛巾创始人朱志军，发表了一篇《致丁磊：请给创业者一条活路》的文章，控诉网易严选销售的毛巾侵权自己的品牌。“毛巾哥”在文章中表示，4月14日发现网易严选上架的一款“阿瓦提毛巾”与自己的创业品牌“最生活毛巾”除了包装，风格与描述雷同。随后，毛巾哥晒出了一系列自家研发这款产品的证据，并表示最生活毛巾是G20唯一指定毛巾品牌，网易严选在宣传时将这款毛巾作为“G20专供同款”毛巾进行宣传，涉嫌虚假宣传以及欺诈消费者等问题。毛巾哥的文章发出后，迅速引发热议，阅读数量超过“10万＋”。

24日，网易严选通过官方公众号回敬了一篇长文。网易严选在文章中表示，并不存在“毛巾哥”文章中所说的侵权事实，并列举了一系列证明该80后创业者撰文说谎的证据。网易严选介绍，网站上的毛巾是依法销售，并无侵权行为。毛巾由孚日的技术团队经过多年的研发测试完成，所有核心技术专利等权益都归属于孚日所有。针对宣传语，网易严选表示，由孚日生产的毛巾在2016年成为G20峰会专供毛巾，因此网易严选网站相关页面上关于“G20专供同款”的表述符合事实，并未对其他品牌造成侵权。

“你接下来可以继续说谎、苦情、哭诉网易严选不给你活路，也可以像个战士一样一言不发地清点好武器投入这场战争。”网易严选表示，朱志军多次“碰瓷营销”，过去不愿也不屑回应。北京晨报记者发现，目前在网易严选上，这款“涉事毛巾”在进行降价促销。“赔钱也要卖，我们用产品说话，用户不满意可30天退货。”网易严选内部人士表示。

公开资料显示，最生活的天使投资方为雷军的顺位资本，最生活也是在小米众筹首发的爆品，属小米生态链上的一员。目前在小米体系的米家有品、小米商城、米家均有销售。