美国留学吃不饱小学生告学校 [哈哈镜]

2016年8月23日讯，每年十万元的花费，一天却吃不上一个鸡蛋，牛奶限量供应，十余名孩子住在一间普通别墅内……参加私立学校组织的留学项目，却因无法满足基本生活需要而提前回国，小袁等四名学生将北京市私立树人·瑞...

2016年8月23日讯，每年十万元的花费，一天却吃不上一个鸡蛋，牛奶限量供应，十余名孩子住在一间普通别墅内……参加私立学校组织的留学项目，却因无法满足基本生活需要而提前回国，小袁等四名学生将北京市私立树人·瑞贝学校诉至法院。今天上午案件二审宣判，树人学校被判退还四名学生部分赴美学费。

网络配图

小袁曾在树人学校读小学，因为私立学校鼓励学生参加境外培训，小袁报名参加了学校2015年组织的赴美留学项目，并交纳了一学期的学费10万元，同批初中生的费用为一学年33万元。

但十几个学生到达美国后，面临的却是恶劣的住宿、伙食标准。孩子表示，校方提供的伙食标准仅为每天3.33美元，无法保证基本的生活需要。无奈之下，原定在美学习一学期的小袁和计划学习一年的三名初中生提前返回了国内。回国后，小袁也因此转学。

因认为自身利益受到损害，小袁等四人将学校起诉至法院，要求学校退还全部费用并赔偿相应损失。

孩子们在庭上作证时称，他们的一顿午餐只供应一份三明治，牛奶限量，鸡蛋和肉类也不能保证。由于每天都吃不饱、吃不好，孩子们需要另外花钱购买食物。而居住条件也不尽如人意，一座美国的普通双层住宅，住进了十来个学生。

学校却表示，其只负责小袁在美期间的住宿、交通、伙食等，并不负责教育培训，而小袁的中途退学是其家长过错导致的，与学校无关。学校提供的生活保障完全符合美国中等水平，伙食费每天约10美元，足以保证孩子们的日常饮食，不存在吃不饱的情况。

一审法院经审理，判决校方退还部分赴美留学费用。树人学校不服一审判决，上诉到北京市第三中级人民法院。

经审理，三中院认为，四名学生的学籍属于树人学校，在已交纳了学费和生活费用的情况下，学校没有提供合理的生活保障，服务存在不足和漏洞，存在明显的违约行为。四名学生要求解除合同合理合法，并无不当。故裁定驳回上诉，维持原判。

“我们和美方合作十几年了，也安排过很多批学生出国，从来没有学生提出过异议。”校方表示对二审判决不认可，原告家长是通过编造谎言的方式诋毁学校，学校提供的生活标准足以满足学生的日常需要，判决学校退还部分学费，对学校并不公平。

民二庭副庭长黄海涛表示，由于风险意识、法律意识的欠缺，在赴境外就读时，各方容易出现操作不规范的现象。而加上小学生、初中生尚未形成完整的认知能力，生理、心理发展不成熟，社会生活经验不足，容易发生因学校管理不当而损害未成年人权益的情况。

由于境外就读的主要纠纷发生在生活服务方面，黄海涛建议，家长要全面了解境外就读相关信息，与学校签订书面合同并密切关注履约情况，在权益受损时要及时维权。