朴槿惠会被弹劾吗？ [哈哈镜]

2016年8月13日，一个多月以来，“萨德”风波持续发酵。民众层面，反对部署的星州烛光集会日日举行；政坛之上，唇枪舌剑未曾间断，大有愈演愈烈之势。8月2日，朴槿惠在国务会议上表示：“不少人传播毫无根据的流言和谎...

2016年8月13日，一个多月以来，“萨德”风波持续发酵。民众层面，反对部署的星州烛光集会日日举行；政坛之上，唇枪舌剑未曾间断，大有愈演愈烈之势。

8月2日，朴槿惠在国务会议上表示：“不少人传播毫无根据的流言和谎话，动摇国防根基。”

8月8日，针对6名议Y访华一日，惠儿姐更是暴怒，她公开批评反“萨德”议Y不听青瓦台劝阻、执意访华的行为是不懂政治，“帮助中国”。

8月9日，在出席执政党活动时，她说：“一味批评‘萨德’入韩，挑拨国民，这无异于将国家和国民置于危机之中。”

毫不夸张地说，这些火药味儿十足的话，实在多得列举不过来。热心读者只要百度一下惠儿姐大名，更多精彩结果立马呈现。而如果你以为这只是争吵而已那就错了——在野党表示如果朴槿惠继续在“萨德”问题上“拒绝沟通”，那么完全可以提出弹劾，韩国应该从原点重新讨论是否部署“萨德”。

总统被弹劾，这可不是什么好事，在韩国也并非没有先例。2004年，时任总统卢武铉就因竞选期间收取非法政治资金、发表违反选举法的谈话而被弹劾。那么，朴槿惠会有相同的遭遇么？

弹劾只是政治冲突的一种极端形式。能否最后通过，影响因素很多，而其中重要的一点，大概在于总统在多大程度上引发议Y不满，言行在多大程度上与议Y的意愿背离。就目前来看，对部署“萨德”的不同态度，已经导致韩国民众与政府、执政党与在野党间的分歧越来越大，从舆论分裂走向政治分裂、社会分裂。并且，这种分裂，似乎还没有弥合的可能，甚至连有效的沟通都没有。

反对部署“萨德”者，理由再清楚不过：“萨德”并不能保护韩国安全。比如，韩国前总理郑云灿7月26日在韩国《中央日报》发表文章说：“韩国国民依然不明白韩国部署‘萨德’的原因，首都圈聚集了一半的韩国人口、国民生产总值（GDP）的60%和总资本的70%。敏感字符的飞毛腿导弹仅几分钟就能飞过来。但是，韩国政府决定将‘萨德’部署在星州，首都圈却在‘萨德’的拦截距离以外。”“笔者在此想要问一下，这到底是要保护谁？到底要防御什么？”

而坚持部署的这一方，却并没有明确地陈述理由、回答问题。据说，当问题不好回答的时候，一个有效的策略就是“避之而言其他”。惠儿姐目前用的就是这招：直接认定部署“萨德”是国防所需，凡与此意见相左者即视为“动摇国防根基”。这罪名也真是够大的。不过，既不好好回答舆论焦虑、推进问题讨论、进行有效沟通，政见相左还就暴怒，这咋怎么看怎么有点儿强行灌输的意思？虽然，对于1+1=2这种问题，“洗脑”肯定不会那么成功，撕裂只会继续加剧。

当然，在强烈的反对之下，朴槿惠也需要有点动作。她近日表示，可以考虑在星州郡内其他地区部署“萨德”。可是公道君（ID:bjrbplb）倒想问了：此前国防部不是口口声声说，星州星山炮台是最佳部署地点么？如此应压而变，只能证明政策的仓促。再者，即便部署在别的地方，就不会被反对了么？这出缓兵之计，实在唱得毫无诚意。加之，韩国官方近日发布了一张露骨图片，更让这一“考虑”的说法显得虚伪，也反映出惠儿姐“一条道走到黑”的决心有多坚定。

▲费劲巴拉地将咱的五星红旗加在了武器对面，难道是无意的？

国内民众忧心忡忡，惠姐儿却依然故我。要让她放弃己见，正常沟通估计做不到，或许是需要来点强有力刺激了。这种刺激，其直接发起虽然来自国内政局，但国际形势也必然会间接对其产生影响。

目前，韩国面临的形势只怕不太好。举一简单例子，在“萨德”部署之后，敏感字符连射导弹，美日韩立刻要求在安理会对敏感字符进行谴责，然而安理会闭门会开了一次又一次，结果一个谴责声明都没发出来，原因很简单：中国反对！事实上，反对者又何止中国，俄罗斯也一定反对。中、俄都是韩国周边的大国，这压力要是袭来，只怕就不只局限在经济、文化、或者娱乐圈儿里了。这对于韩国的影响，韩国国内有识之士不会不知。当周边压力更紧张，韩国国内反“萨德”局势势必越激烈，加在朴槿惠身上的压力也会相应变大。

十多年前，卢武铉一直拒不改变，直至弹劾动议案投票当天，他才服软，表示就弹劾总统动议案所引发的政治危机向国民道歉。不过此时，在野党选择断然拒绝，继续坚持投票表决。难道同样也要等到事到临头了，再一场政治危机引发，朴谨惠才会幡然悔悟？

走得越远，回头就会越难。在美国设下的“死局”里，留给朴槿惠跳出来的时间窗口，可已经越来越小了。

本文来源：微信号北京日报公道?胡宇齐