从公布的信息来看，患者自述近2周无出京史、无外来人员密切接触史。那么该病例存在哪几种被感染的情况？北京协和医学院公共卫生学院院长刘远立认为，存在两种可能性：第一，流行病学调查可能并不能真实的反应客观、全部的情况，存在患者主观回忆和客观调查的误差；第二，存在被无症状感染者感染的小概率事件。

一篙松劲退千寻。新冠病毒传染性强、传播极快、发病隐蔽、特别狡猾，目前，全球疫情形势还在恶化，而国内绝大多数人员仍普遍易感新冠病毒，我们面临着疫情再次可能流行的风险。病毒的狡猾性，决定了战疫的常态化和复杂性长期性。

疫情还没有过去，威胁我们的敌人除了病毒，还有自满。树立必胜信心、力戒疲沓懈怠、坚持自我加压，落实每一项防控举措，我们才能早日赢得全面胜利。

在北京市已连续55天无本地报告新增确诊病例后，首次出现确诊病例，是否有必要进行大规模核酸检测？刘远立院长表示，没必要进行全北京市或西城区全民核酸检测，但不排除局部性的核酸检测，比如有必要对确诊患者的接触者进行一下局部性的核酸检测、医学隔离观察等必要的防控手段，还可以考虑扩大密切接触者的范围半径。

在6月11日官方通报的北京新增确诊病例之前，全国如吉林省舒兰市、武汉东西湖区、广州增城区皆存在确诊患者感染源不明的情况，目前北京市西城区正在对患者进行严密的流行病学调查，进一步追根溯源。

只要一天没有取得疫情防控的最终胜利，就必须时刻保持战斗状态、做好战斗准备，坚决消除疫情反弹的可能。应急响应级别调整至三级，绝不意味着“警报解除”、万事大吉。北京依然面临境外、京外病例输入和本地病例风险，特别是随着经济社会秩序全面恢复，复工复产复商复市复学稳步推进，“外防输入、内防反弹”压力巨大。

首都疫情防控对全国具有重要标志性意义，持续抓好常态化防控，要严格落实“四方责任”，坚持“防松劲、防漏洞、防反弹”，坚持“早发现、早报告、早隔离、早治疗”，坚持“九严格”，巩固来之不易的防控成果。要严格境外输入防控，继续关注中高风险地区来京群体，持续抓好社区防控，严格环境卫生整治，严格落实校园防疫措施，以强化疫情防控、确保“限制条件”为前提，统筹做好经济社会发展工作。

对于北京市下一步的检测措施，北京市疾病预防控制中心副主任庞星火在发布会上表示，北京市将采集患者发病14天内曾去过场所环境样本等进行检测，查找可疑感染来源；调查患者小区过去一个月内来京人员情况，调查周边既往确诊病例、高危人员等有关情况；将病例转运至地坛医院隔离治疗，开展病毒基因测序；密切接触者转运至隔离点进行集中医学观察14天；对西城区月坛街道所有小区、写字楼、公共场所加强管理，周边写字楼下调人员到岗率，对患者所住小区居民进行核酸检测；在全市医疗机构、发热门诊、急诊加强病例排查搜索。

资料图 新华社记者 程敏 摄

对于广大市民来说，要时刻保持个人防护意识，坚持良好卫生习惯，科学佩戴口罩，勤洗手、常通风、保持安全社交距离。要坚持对自己、家人卫生健康情况的关注，如出现发热、咳嗽等症状，及时就近进行诊疗。

记者注意到，该名确诊病例的住址地（西城区月坛街道西便门东大街）紧挨着两所学校。刘远立院长针对此情况表示，需要仔细调查该名确诊患者是否去过这些学校或者是否接触过学校的家长、老师、学生等。针对确诊病例进行全面、仔细、系统的流行病学调查，之后再根据确诊患者的密切接触者的流行病学调查在一定的范围内开展核酸检测。

那么该病例是否会影响北京防控级别的调整?

针对网传的该病例密切接触者西城区某小学的学生情况，6月11日晚间，北京市西城区卫健委也发布通报，6月11日确诊病例唐某某的两名家庭密切接触者，现均已集中隔离进行医学观察。两人核酸检测均为阴性，血清学抗体均为阴性，目前体温正常，身体无其它不适。两名家庭密切接触者之一为西城区某小学四年级学生。

6月11日下午，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第112场新闻发布会上，通报了西城区新增1例本地确诊病例，这也打破了北京连续55天无本地新增确诊病例的局面。

对北京来说，疫情防控仍是当前第一位的工作，我们要以这起病例为戒，举一反三、反思差距、寻找漏洞，尽快切断传播渠道，坚决避免类似问题再次发生。眼下，针对该确诊病例，市疾控中心已第一时间赶赴现场开展流行病学调查，并强化了相关区域的防控工作。全力以赴、集中力量做好溯源、流调，确保不漏一人，抓住重点人群、重点时段，用好大数据精准锁定高危人群，对控制疫情传播、巩固防控成果至关重要，对坚定广大市民对防控工作的信心至关重要。

在此之前，北京市组织联合专家组，对北京响应机制调至二级后的防控效果及疫情态势进行了分析评估，决定自6月6日零时起，将北京市突发公共卫生事件应急响应机制由二级响应调至三级。

这要求我们始终绷紧疫情防控这根弦，克服麻痹思想、厌战情绪、侥幸心理、松劲心态，严格落实科学精准有效的防控要求，做到慎终如始、严字当头。

昨日，北京新增1例本地新冠肺炎确诊病例，这是我们最不愿意看到的情况，也又一次给我们敲响了警钟：疫情风险随时随地可能存在，常态化防控容不得半点松懈。

“‘患者自述近2周无出京史、无外来人员密切接触史’可能应待确认、核实。”刘远立院长解释，流行病学调查的过程有两个主要来源：首先，当事者本人的回忆，通常来说主观的回忆都有偏差的，有可能造成真实信息出现偏差或失实；其次，对病例在确诊之前密切接触者的调查时会利用行动轨迹大数据，而行动轨迹大数据通常是通过手机定位来实现的，如果随身携带手机，那么行动轨迹是可以被后台捕捉到的，但是万一没有带手机的话，行动轨迹大数据检测系统就很难捕捉。如果患者自述近2周无出京史、无外来人员密切接触史被证明是真实无误的，不能排除该确诊病例有可能接触到了无症状感染者。

曾光教授强调，这例新增病例同时也给我们敲响了一个警钟，疫情防控上紧绷的弦还不能完全放松，但是也不用过分解读，目前我国疫情虽没有完全结束，但逐渐平稳，出现反弹的整体趋势也在减弱，在这种情况下，偶然出现一两个病例是在所难免的，之后可能偶尔还会有零星几个，但是绝对不会流行起来，而且目前我国对于新冠肺炎的诊断、监测手段也都相对比较完善，所以无需产生恐惧心理。

“此次北京新增病例不会对北京市现在的应急响应防控级别产生影响，同时目前来看，单个的病例也不会影响北京市的风险等级。”中国疾控中心首席专家曾光告诉健康时报记者，目前需要做的，是查清楚病例的感染源以及14天来的密切接触者。