本题答案：BD。

C.甲对乙不构成盗窃罪，因为乙没有财产损失

A.甲对花店不构成盗窃罪，因为存在推定的被害人承诺

第二，成立盗窃罪要求给被害人造成财产损失。财产损失有整体财产损失说和个别财产损失说。前者是算总账、算综合的账。后者是算个别的账，只要行为使被害人丧失了个别的特定的财产，即使被害人同时获得了相应的利益，也认为被害人有财产损失。盗窃罪的财产损失应按照个别损失说。因此，甲对乙的项链构成盗窃罪。

甲追求乙女，准备送乙一盆兰花，来到花店，店员不在，甲看中一盆名贵兰花，价签显示三千元，甲将三千元现金放在花店，抱走这盆兰花。甲来到乙的办公室，乙不在办公室。甲看到乙桌上项链，很喜欢，偷走该项链（价值五千元），给乙的办公桌上放了一万元现金，并将兰花也放在办公桌，然后离去。下列说法正确的有（ ）不定项

D.甲对乙构成盗窃罪，因为乙有财产损失

【解析】第一，推定的被害人承诺，是指现实中没有被害人的承诺，但是推定被害人得知真相后会作出承诺，基于这种推定的承诺作出的行为不构成犯罪。例如，邻居不在家，屋内发生火灾，甲为了抢救，闯入屋内。推定的被害人承诺的成立条件是被害人没有现实的承诺。例如，店员暂时离开商店，顾客按照标明价格将现金放在柜台，拿走商品。店员有现实的承诺，不过是默示的承诺。这属于现实的被害人承诺，而不属于推定的被害人承诺。

柏浪涛

【答案解析】--【实战演练】85

【考点】盗窃罪，被害人承诺

B.甲对花店不构成盗窃罪，因为存在现实的被害人承诺