18日晚11时许，仍有大量示威者非法聚集在香港特区政府大楼附近，阻塞交通。一名身穿白色T恤的男子被指责是“内鬼”并遭到暴力攻击。

四是“子弹会拐弯？”

二是“赔偿未搞定”

港媒总结了爆眼女事件“四大谜团”：

首先，他们中有一部分人居然将这个破坏铜像的可耻做法推给了内地人，称这种不文明的行为香港人做不出来，只有内地人才做得出来。

该口号传达的是一种“反内地”、“反一国两制”乃至“寻求港独”的非法政治诉求。

有消息称，受伤女子是反对派幕后金主黎智英的得力助手，担任财务组工作，负责派钱给参与暴力冲击的暴徒，有港媒曾拍到她派钱的照片，还有传闻称爆眼女要求幕后金主提供3000万港元赔偿金，但对方只肯给1000万港元，出现“财务纠纷”。

NOW新闻拍摄的女子倒地时的片段以及有线新闻在事后5分钟拍摄的照片，都未见眼罩上有布袋弹残骸，而“清楚”拍到布袋弹残骸横插在眼罩上的图片则由声称是恒生大学编委会的一名学生提供，但拍摄时间与有线新闻相隔一分钟。

2019年8月11日晚在尖沙咀的冲突中，一名女示威者被硬物击中面部，右眼眼球爆裂，随即送医院接受手术。

随后白衣男子头部进行包扎处理后被劝离，他冲出记者群，乘香港特区政府总部扶手梯离开现场。黑衣人则搭着白衣人肩膀一起离开。

现场黑衣蒙面人士对其拳打脚踢之余，还有人手持银白色器物狠狠敲打白衣男子的后脑勺，鲜血随即流下。白衣男子大喊：“（我是）自己人，不是（内）鬼，误会！”

据香港媒体披露，网上自称协助女示威者的医护人员称，X光照片证实女示威者的伤势是被钢珠射伤的，“但伤者不报警”。电视画面则显示，女事主所在的有盖巴士站对面，大批暴徒隐藏在花槽后向警署射钢珠。有资深警员说，布袋弹属于非穿透力武器，即使有人发射，但在10多米距离内不可能射穿眼罩。

什么恶心事呢？如下图所示，人家丹麦这个有着107年历史的著名“小美人鱼”铜像，近日竟然被人喷上了“Free Hong Kong”（“光复香港”）这一香港的“乱港分子”最常用的政治口号。

有资深刑侦专家分析称，布袋弹不可能由尖沙咀警署射出来，因为受伤女子与警署之间有一块两米多高的巴士广告牌，“除非子弹会转弯，否则不可能绕过广告牌击中她”；第二，布袋弹弹头非常钝，要贯穿眼罩本已十分困难，更何况贯穿之后，眼罩其他部分竟无明显裂痕，“若是持枪以近距离发射，现场那么多记者，不可能没人拍摄到”。

然而，香港街头大量随处可见的证据却显示，这些“乱港暴徒”和他们的支持者最喜欢干的，就是如同“随地吐痰”一般地把他们的政治口号随处乱喷，就连““孙中山史迹径”这处香港当地的百年古迹都遭到破坏。

事件发生后，香港保安局局长李家超第一时间呼吁伤者报案，行政长官林郑月娥也敦促爆眼女赶快报案，以方便调查。不过，该女子迟迟不肯报案，且越来越多的证据表明，事件另有蹊跷。

2019年8月18日晚，香港示威者非法集会期间，再次爆发内讧。有黑衣人因假扮白衣人被怀疑是卧底，遭暴徒殴打头部受伤，但之后证明是“误伤”，“自己人打了自己人”。

一是“为何不报警”?

近日，多家丹麦媒体报道了一件很恶心的事情。而且这件发生在丹麦的事情，还与香港的“乱港暴徒”有关。

示威者被“猪队友”误伤早有先例

这次，示威者被自己人爆头，幸得无锅可甩。

不过，他们的这种言行倒确实挺符合现代社会孕育出的一种“任性巨婴”的做派，或者用大家听得懂的话说就是“废青”。

但在我们看来，比破坏“小美人鱼”铜像更令人恶心的，是香港那些“乱港暴徒”的支持者在此事发生后的种种辩解。

有人甚至建议应该给该铜像通电，这样就能有效阻止破坏铜像搞政治“涂鸦”的做法了。

然而，你却几乎看不到这些如今对着丹麦人和西方媒体“道歉”的人，去谴责那些违法破坏香港的公共设施、进行各种恶心的涂鸦、甚至在香港本地的古迹上进行如此破坏的行为——他们反而至今还宣称要和暴徒们“站在一起”、“不割席”、“不谴责”呢。

男子因穿白衣被自己人打伤

三是“网上图片不一”

而且他们的这种陋习，也早已不是第一次丢人丢到国外去了。

现场消息称，当晚有天桥上的暴徒为了向“朋友”展示自己的位置，用镭射枪射向桥下，因照到另一群暴徒，引发双方争执。

其次，是“伪君子”类的道歉。在报道了“小美人铜像”惨遭破坏的外媒报道的评论区，这种评论也更加常见，其文案套路大抵是“虽然口号正确，但做法不妥，我们谴责这种行为，我们尊重和保护世界文化遗产”。

此事自然也引起了不少丹麦人的不满。在境外社交网站“脸谱网”上，不少丹麦网民就表示这种做法很可耻。还有人希望“政治可以放过小美人鱼”，因为“小美人鱼”铜像之前也曾被其他类型的政治抗议给“污染”过，比如有“环保主义者”就曾给该铜像泼上红色油漆，以抗议丹麦当局纵容法罗群岛的民众“捕鲸”的做法。

把自己的家园砸烂而几无悔意，得罪了外国人却立刻道歉，甚至还敢做不敢当地把责任推给内地人……不知这群乱港暴徒和他们的支持者，还怎么有脸说自己是“热爱香港”？

乱港派言之凿凿地咬定是警方所为，若当事人自陈始末，拿出证据，岂不是更有说服力？