这几乎可以把共和党气疯。川普上台后，先后颁布了多条法令，要求各种场合下的“性别”只能指的是出生时的生理性别，而且他还明令禁止军队招收跨性别人入伍。而这次戈萨奇不但高调与时俱进解释了sex的定义（要知道奥巴马都没敢在《医保法案》里把跨性别人的特殊保护写进去），而且直接怼了共和党最主流的宪法解释论——“原旨主义解释法”。要知道，这可是戈萨奇前任斯卡利亚大法官的至尊法宝，如果需要，他探讨任何一个词，都能引经据典到两百年前，证明先人写这个词的时候到底是想表达啥意思。自由派法官一直坚持，宪法是活的，咱别整这没用的，活人不能被尿憋死。这次，戈萨奇老师虽然坚持了按字面解释，也是一种保守主义姿态，但打着红旗反红旗，令人引起极大舒适。

密歇根州的Aimee Stephens是个葬礼服务师。Ta出生时是男性，但一直困扰于身份认同，在2012年痛苦的ta差点在后院自杀。但ta最终选择勇敢地come out，以一个跨性别的女性身份重新面对社会。但在她写信给老板坦承这一切两周后，她被fire了。她同样上诉到最高法院，但可惜的是，她没能看到这份判决。因为她今年去世了。

昨天，美国最高法院惊爆判决，以6-3投票裁定，雇主不得由于员工是同性恋或者跨性别者解雇ta，否则就违反了1964年《民权法案》。最高法院还专门解释了《民权法案》各种歧视理由中的sex这个词，认为它不但包括先天生理性别，也包括性取向和变性者、异装者的后天性别。这个判决的爆点在于，本来最高法院的九位大法官有五位保守派，居然这次有两位反水，投奔了自由派。这两位一位是首席大法官罗伯茨，一位是川普在刚刚入主白宫俩礼拜就提名的戈萨奇。这篇对着大统领啪啪打脸的判决书，就是戈萨奇大法官写的。

本来懂王对最高法院是寄予厚望的。奥巴马任期还剩不到一年的时候，最高法院最网红的保守派大法官斯卡利亚突然病逝，奥巴马准备趁机塞进一位民主党大法官来改变势力格局的时候，囧司徒戏称为“龟丞相”的参议院多数党领袖、死硬派共和党参议院麦康奈尔，利用共和党在参议院的控制权，对奥巴马进行了殊死抵抗，直接耍流氓叫停了大法官听证程序，号称直到新总统选出来再说。大统领当选后，马上就提名了哈佛法学院当年学霸戈萨奇，称他为“自己人”，“保守派的良心”。龟丞相也迅速前店后厂地主导参议院通过了提名程序。所以可想而知，这次川普的心理阴影面积。

同样被大统领提名的卡瓦纳大法官，就是之前被控高中时候性侵女同学、他为了自证清白号称二十多岁才破处的那位，发表了异议意见，表示最高法院的多数派同事们越俎代庖，人国会都没激进到立法保护LGBT的程度呢，你们在激动个啥？你们不是在解释法律，是在“重写”法律。而且sex这个词被好几百个法规使用，你们今天这么瞎解释一下，接下来有重大连锁影响。今天早上，哈佛法学院最牛宪法学教授、奥巴马当年的恩师Laurence Tribe发推特说：“重大连锁反应？太好了，我们等的就是这个！”

一路学霸+精英的戈萨奇大法官，外界本以为他不识人间疾苦

这次判决的争议焦点是——由于LGBT身份解雇员工，到底属不属于《民权法案》第七部分规定的“sex歧视（咱们中文一直翻译成性别歧视，但这次恰恰突破了‘性别’这个范畴）”？戈萨奇大法官认为，尽管1964年的时候，估计很少有参与立法的人，写这条是为了包含“性取向”、“跨性别者的后天性别”这些概念。但是，俺解释法律的时候，只看文本是咋写的，从不揣测当时人写这个词儿到底是想表示啥意思。Sex这个词在今天涵盖性取向或者跨性别者的性别，不会造成任何对这个词的曲解和歧义，换句话说，毫无违和感。所以，俺代表最高法院认为，在就业时歧视LGBT，就是sex歧视，就是违反了1964年《民权法案》。

这次判决其实针对的是一组同类型案件。美国佐治亚州Clayton郡，有一个叫Gerald Bostock的儿童福利协调员。他一直兢兢业业服务于当地的儿童领养事业，也多次被加薪升职。但当他加入了一个同性恋垒球业余爱好者协会后，他就在2013年被解雇了。他说：“在被解雇时，我正在治疗前列腺癌。一夜之间，我失去了生活的指望，没了医保，觉得天都塌了。”不服气的Gerald一直上诉到美国最高法院。

大统领2017年提名戈萨奇进入最高法院

跨性别者Aimee Stephens在弥留之际，来到最高法院外，当天庭审ta和Gerald的案件

判决书一出，美国举国哗然。LGBT集团欢欣鼓舞，因为美国除了就业领域，还在医保、教育甚至军队入伍方面，存在着成百上千的法规，含有不得基于sex歧视他人。最高法院对sex的先锋解释，可能直接造成全方位的多米诺骨牌效应。而共和党开始跳着脚骂街。《纽约时报》声称，已经有保守主义群体声称，戈萨奇大法官背叛了大家。判决涉及的所有政府部门，均对判决不予置评。川普窝着火表示：确实有人被判决惊呆了，但能咋滴呢？人家都已经宣判了，咱们得遵守。